SESIÓN DE CONTROL- GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)

NOTA DE PRENSA
GRUPO VASCO (Congreso de los Diputados)
Madrid, 2009-05-27

ERKOREKA A ZAPATERO: La información que da su Gobierno sobre los Altos Cargos “no solo es opaca, sino que se regocija en la opacidad”

“Ocultar datos no es la mejor manera de afrontar los conflictos de intereses”

El Diputado Portavoz del Grupo Vasco EAJ-PNV, Josu Erkoreka, le ha pedido a José Luís Rodríguez Zapatero que “lleve a efecto las reformas necesarias para que se garantice la transparencia” en los conflictos de intereses de los Altos Cargos porque ha dicho, “los Diputados y Senadores tenemos pleno derecho a conocer esa información”
Josu Erkoreka, ha avisado a José Luís Rodríguez Zapatero de que este tema, es ya un mandato del Congreso de los Diputados porque le ha recordado, hay “una resolución aprobada en este sentido la semana pasada”
Así, el Diputado Portavoz del Grupo Vasco EAJ-PNV, ha denunciado una situación que viene ocurriendo con frecuencia y es que, ha señalado, “cuando preguntamos a su Gobierno para interesarnos por situaciones concretas de los miembros de su gabinete (por ejemplo en relación al patrimonio de empresas privadas de la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia) nos hemos encontrado con respuestas que no es que sean opacas sino que se regocijan en la opacidad. No solamente se nos niega la información sino que las respuestas se escudan en frases lapidarias y formularias que sirven exactamente igual para un roto o un descosido: el Ministro o la Ministra “X” cumple, ha cumplido y cumplirá con la regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado (sic)”. A lo que ha añadido Josu Erkoreka: “estas no son maneras de contestar, la opinión pública está ávida por garantizar la transparencia y control de los Altos Cargos y la Cámara le ha pedido que reforme esta situación”
Por ello, Josu Erkoreka le ha advertido a Jose Luis Rodríguez Zapatero de que “este tipo de conflictos solo se abordan con eficacia si se abordan garantizando el control y la transparencia” y ha añadido “tenemos la impresión de que su gobierno está fallando en la transparencia”.
Finalmente, el Diputado Portavoz del Grupo Vasco EAJ-PNV, le ha recomendado al Presidente del Gobierno español que no siga en esta línea porque, le ha dicho, “si no hay nada que ocultar no hay por qué levantar sospechas. Y si lo que se quiere es ocultar, antes o después aflorarán y serán objeto de un doble reproche”

NUEVAS PREGUNTAS

El Grupo Vasco EAJ-PNV ha considerado “insuficientes” las explicaciones que ha dado en el hemiciclo el Presidente del Gobierno español y por ello ha decidido registrar otras tres preguntas más en la misma línea.
En primer lugar, el Diputado Aitor Esteban, preguntará directamente a la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia (en la próxima Sesión de Control del Congreso que previsiblemente se celebrará ya el 10 de junio) “cuántas veces y en qué asuntos se ha inhibido” desde que fue nombrada para este cargo.
En segundo lugar, el Diputado Emilio Olabarria, registrará otras dos preguntas más al Gobierno español, para su respuesta por escrito, para comprobar si esta Ministra se ha deshecho (y cómo) de su patrimonio de empresas relacionadas con la Investigación de una manera acorde con la Ley.

(Copia de las preguntas orales y escritas que se van a registrar)

PREGUNTA ORAL DE AITOR ESTEBAN A LA MINISTRA DE CIENCIA E INNOVACIÓN PARA LA PRÓXIMA SESIÓN DE CONTROL (Miércoles 10 junio)

¿En cuántas ocasiones y en qué asuntos se ha inhibido desde el inicio de su cargo la Sra. Ministra en consonancia con lo dispuesto en el artículo 7 de la ley 5/2006 de 10 de abril?

PREGUNTAS ESCRITAS DE EMILIO OLABARRIA AL GOBIERNO PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO.

1-A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

EMILIO OLABARRIA MUÑOZ, diputado perteneciente al Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular la siguiente pregunta a la Ministra de Ciencia e Innovación de la que desea obtener respuesta por escrito.

El pasado día 19 de Mayo el Pleno del Congreso de los diputados aprobaba una Propuesta de Resolución tras el denominado “debate sobre el estado de la Nación” cuyo segundo punto instaba literalmente al gobierno a “Que conteste concretamente y de manera transparente a las preguntas y solicitudes de información sobre los datos relativos a los conflictos de interés de los miembros del Gobierno del Estado y los Altos Cargos de las Administración General del Estado cuando sea requerido por los miembros de las Cortes.”

Como en respuesta a la pregunta de este Diputado el gobierno respondió, a los cuatro meses de formularla, con la opaca y austera frase: “La Ministra de Ciencia e Innovación ha cumplido, cumple y cumplirá la Ley 5/2006, de 10 de Abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos Cargos de la Administración General del Estado”, y es evidente que con semejante contestación resulta imposible ejercer correctamente la labor de control al ejecutivo, vuelvo a cuestionar en los mismos términos a la Ministra.

¿Tienen la Sra. Ministra, su cónyuge, hijos dependientes o personas tuteladas, participaciones directas o indirectas en empresas que tienen conciertos o contratos de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local, o que sean subcontratistas de dichas empresas o que reciban subvenciones de la administración general del Estado?

Madrid, Congreso de los Diputados, mayo de 2009

Fdo.: Emilio Olabarria Muñoz
Diputado

2-A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

EMILIO OLABARRIA MUÑOZ, diputado perteneciente al Grupo Parlamentario Vasco EAJ-PNV, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, tiene el honor de formular la siguiente pregunta a la Ministra de Ciencia e Innovación de la que desea obtener respuesta por escrito.

El pasado día 19 de Mayo el Pleno del Congreso de los diputados aprobaba una Propuesta de Resolución tras el denominado “debate sobre el estado de la Nación” cuyo segundo punto instaba literalmente al gobierno a “Que conteste concretamente y de manera transparente a las preguntas y solicitudes de información sobre los datos relativos a los conflictos de interés de los miembros del Gobierno del Estado y los Altos Cargos de las Administración General del Estado cuando sea requerido por los miembros de las Cortes.”

Como en respuesta a la pregunta de este Diputado el gobierno respondió, a los cuatro meses de formularla, con la opaca y austera frase: “La Ministra de Ciencia e Innovación ha cumplido, cumple y cumplirá la Ley 5/2006, de 10 de Abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos Cargos de la Administración General del Estado”, y es evidente que con semejante contestación resulta imposible ejercer correctamente la labor de control al ejecutivo, vuelvo a cuestionar en los mismos términos a la Ministra.

La Ley 5/2006, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración del Estado, señala en su
artículo 6 las limitaciones patrimoniales en participaciones societarias aplicables, entre otros, a los miembros del Gobierno. En consecuencia, y a fin de asegurar que se cumple la citada disposición y que se hace sin ningún tipo de fraude o subterfugio que eluda el objetivo que persigue la Ley, se pregunta:

1. ¿Se ha desprendido la señora Ministra de su participación en las siguientes sociedades: Genetrix S. L., Coretherapix S. L., Cellerix, S. A., Biotherapix Molecular Medicines, S. L., Imbiosis, S. L., Biobide, S. L., Fenix Biotech, S. L., X-Pol Biotech, S. L., y Alma Bioinformatics, S. L.?

2. Si lo ha hecho así,

2. a) ¿las ha vendido a personas con las que tenga vínculos familiares en cualquier línea o grado de afinidad o consanguinidad o bien con las que mantenga una relación de amistad?

2.b) ¿Las ha vendido a personas con las que mantuvo vínculos de negocio?

2.c) En cualquier caso, ¿en qué condiciones lo ha hecho?

2.d) ¿Lo ha hecho en un precio inferior al nominal de las acciones?

2.c) ¿Bajo qué condiciones suspensivas o resolutivas, términos o modos?

Madrid, Congreso de los Diputados, mayo de 2009
Fdo.: Emilio Olabarria Muñoz
Diputado

A %d blogueros les gusta esto: