PRENTSA DOSSIERRA-DOSSIER DE PRENSA

Sin título-2

Titularrak:

ESTATUS BERRIA – TRANSFERENTZIAK

EUSKADI MUNDUAN

IRITZI ARTIKULOAK

ELKARRISKETAK

CATALUNYA

ESPETXE POLITIKA

ETORKINAK – MIGRANTEAK

BERDINTASUNA

GIZARTE POLITIKA

MUGIKORTASUNA ETA AZPIEGITURAK

Esaldiak:

  • ARAGÓN ES UNA NACIONALIDAD CON MÁS DE DOCE SIGLOS DE HISTORIA” Y RECONOCE COMO OBJETIVO “AFIRMAR Y PROTEGER LA IDENTIDAD ARAGONESA”Koldo Mediavilla: …Si PSOE, Podemos e Izquierda Unida –entre otros- han sido capaces de asumirque Aragón es una “nación” histórica. ¿Por qué no es posible tal reconocimiento en Euskadi? ¿Por qué Idoia Mendia  no acepta los conceptos de “bilateralidad”  y “lealtad institucional mutua” que en Aragón su compañero Javier Lambán  sí lo hace? ¿Por qué los podemitas de Lander Martínez  tienen tantos reparos en hablar de los “derechos históricos” y en  Aragón, donde Pablo Echenique es secretario general del partido de los círculos se apoya  sin reservas tal concepto? ¿Por qué nadie duda  -yo sí- del anclaje de los derechos históricos aragoneses en la Constitución y aquí se sostiene lo contrario cuando la noma estatal está pensada  exclusivamente para Euskadi? ¿Qué diferencias  sustanciales puede encontrar la portavoz del Gobierno español, Isabel Celáa entre el texto aprobado en las Cortes de Aragón y lo que se discute en el Parlamento Vasco? ¿Piensa recurrir el texto aprobado –también por su partido- en Zaragoza?

  • DERECHOS HISTÓRICOS QUE “GARANTIZAN UNA RELACIÓN DE ARAGÓN CON EL ESTADO REGIDA POR LOS PRINCIPIOS DE AUTONOMÍA Y BILATERALIDAD, ASÍ COMO POR LA LEALTAD INSTITUCIONAL MUTUA”Koldo Mediavilla: …Una última cuestión dirigida a todos los opinadores  que sin contraste alguno se están dedicando a ilegalizar previamente el debate  del nuevo estatus vasco. Un debate, por cierto, inacabado y aún no concretado.  A todos ellos, y especialmente a quienes desde un grupo de comunicación de amplia base  se están dedicando a poner vendas y tiritas antes de que haya heridas, les invito a leer íntegramente el texto de la actualización de los derechos históricos aprobada por las cortes de Aragón. Que analicen su preámbulo. Que lo cotejen con  lo aprobado hasta ahora en el parlamento de Gasteiz. Que interpreten  lo que dice en relación a la “condición política del aragonés” y en su defecto lo comparen con lo que aquí se expresa como “nacionalidad vasca”.¿Se habrán contagiado los aragoneses de abertzalismo?

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: