BRUSELAS INTERVIENE EN EL CASO PABLO IBAR PORQUE VE IRREGULARIDADES EN SU PROCESO
La Vicepresidenta de la Comisión Europea y Alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha confirmado hoy que Bruselas sigue de cerca el caso de Pablo Ibar como acostumbra cuando “se violan las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte”. Federica Mogherini detalla que la comisión ha seguido el juicio, que mantienen al respecto contactos con la embajada de España en Washington y que esta ofreciendo formación en embajadas y consulados de los estados miembros en distintas zonas de los Estados Unidos para ofrecer formación sobre como asistir en aquel país a reos de la pena capital.
Federica Mogherini incluye esta información en respuesta a una iniciativa en la que la Vicepresidenta del grupo ALDE Izaskun Bilbao Barandica, tras exponer las circunstancias procesales que concluyeron con un segundo veredicto de culpabilidad contra Pablo Ibar recordaba los contenidos de estas directrices y animaba a Bruselas a aplicarlas en este caso. En concreto la eurodiputada vasca recordaba que tras la repetición del juicio contra este ciudadano vasco “la defensa ha demostrado que algunos testigos mintieron, que otros cobraron por testificar y que las pruebas de ADN que figuraban en el proceso no fueron adecuadamente custodiadas. Esto ratifica la debilidad de las pruebas de cargo, razón que obligó a repetir el juicio”. Por esas razones defendía que “en este caso, no se han cumplido las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte, que facultan a las autoridades comunitarias a realizar «gestiones específicas considerando cada caso particular, sobre los casos concretos en los que sabe que se violan las normas mínimas». La eurodiputada vasca señalaba que en este caso “concurre una de ellas es que «la condena no se basa en pruebas claras y convincentes que no permitan ninguna otra explicación de los hechos»”
En su respuesta la Vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de la acción exterior de la UE informa que “conoce y sigue de cerca el asunto del Sr. Pablo Ibar”, relata las cinrcunstancias que se han dado en el caso e informa que “la delegación de la UE en Washington sigue de cerca el caso del Sr. Pablo Ibar y mantiene un estrecho contacto con la Embajada de España”. En su respuesta Federica Mogherini destaca que “la UE también realiza un seguimiento de otros casos de ciudadanos de la UE condenados a pena de muerte o que corren el riesgo de ser condenados a ella. La UE no solo interviene en los casos de ciudadanos de la UE, sino también en los casos de ciudadanos estadounidenses y de terceros países cuando se violan las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte”. Finalmente Bruselas subraya que “La delegación de la UE en Washington trabaja estrechamente con los Estados miembros en lo que respecta a la pena de muerte y ofrece al personal de las embajadas y de los consulados de los Estados miembros en distintas partes de los Estados Unidos oportunidades de formación sobre cómo asistir a los ciudadanos que se enfrentan a ella”.
Izaskun Bilbao Barandica ha celebrado hoy “que la Comisión Europea coincida con nosotros y estime que ha habido irregularidades de la suficiente dimensión en el proceso contra Pablo Ibar como para activar el protocolo europeo contra la pena de muerte. La decisión que anuncia Federica Mogherini confirma que la Comisión Europea, al igual que cualquiera que se haya acercado a lo ocurrido en el caso de Pablo Ibar, considera que sigue sin tener un juicio justo. Así, otro actor de la importancia y peso de la Unión Europea se une a la denuncia de una situación que en si misma supone un trato inhumano y degradante para Pablo Ibar y que pone nuevamente en serio riesgo su vida. Espero que todos los agentes que están intentando evitar esta injusticia consigan que esta oscura historia tenga un final feliz. Y ese no es otro que reconocer que no hay prubas concluyentes contra Pablo Ibar, que debe recuperar la libertad y que debe de ser compensado por la injusta situación que está padeciendo”.
NUEVE EURODIPUTADOS RECLAMAN LA INTERVENCION EUROPEA ANTE VULNERACIONES DE LEYES COMUNITARIAS EN EL “CASO ALSASUA”
Nueve eurodiputados que han seguido el proceso y la sentencia recaída sobre los jóvenes involucrados en el denominado “Caso Alsasua” han denunciado esta mañana ante la Comisión Europea que las actuaciones de los instructores y el tribunal sentenciador incumplen varias directivas europeas y han dado origen a una sentencia que vulneran al menos siete artículos de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Por estas razones quieren saber si la Comisión está dispuesta a, como se comprometió en su día el Vicepresidente Timmermans, al menos estudiar si esta actuación judicial es compatible con el ordenamiento comunitario.
Esta iniciativa parlamentaria ha sido suscrita por los eurodiputados Marina Albiol, Xabier Benito, Izaskun Bilbao, Ana Miranda, Jordi Solé, Ramón Tremosa, Josep María Terricabras, Miguel Urban y Ernest Urtasun y da continuidad al apoyo que todos ellos ofrecieron a los familiares de los condenados durante su visita de la pasada semana a Bruselas. En este grupo de apoyo está igualmente integrado el ex eurodiputado Josu Juaristi. En su iniciativa los miembros del Parlamento Europeo recuerdan que el Vice Presidente encargado de velar por la salud del estado de derecho y el cumplimiento de la Carta de Derechos Fundamentales recordó al tener conocimiento del caso que el citado documento, que es parte del tratado de Lisboa, prohíbe la desproporción de las penas y anunció que se reservaba el derecho de intervenir en el caso en virtud de su papel como “Guardián de los tratados”.
Hoy tras una segunda decisión judicial que rechaza el recurso de los condenados y mantiene penas de hasta trece años de cárcel por unos hechos que, de acuerdo con la jurisprudencia no tienen parangón con otras agresiones a agentes de la autoridad de idénticas características y con consecuencias físicas mucho más graves, los eurodiputados recuerdan al Vicepresidente de la Comisión su compromiso. En la iniciativa informan además que este proceder judicial ha dado origen a la manifestación de protesta más numerosa que se recuerda en la historia de Navarra y se citan varias normas comunitarias que el tribunal y los encargados de la instrucción habrían incumplido en el ejercicio de sus funciones.
En concreto el grupo de eurodiputados destaca que en primer lugar los acusados “fueron privados de su derecho al juez natural” al aplicárseles una acusación de terrorismo que “no encaja en ninguno de los supuestos descritos en el título segundo de la directiva 2017/541 una de cuyas virtualidades es, precisamente establecer una definición homogénea de terrorismo en todo el territorio de la unión. Además, los autores de la iniciativa denuncian que instructor y tribunal no solo no impidieron, sino que propiciaron que los acusados fuesen reiteradamente presentados como culpables “otro incumplimiento flagrante de los artículos 4 y 6 de la directiva 2016/343.
El grupo de eurodiputados detalla que la inadmisión de pruebas durante la instrucción y la vista oral impidió la actividad probatoria a que tienen derecho las defensas de los acusados en un proceso penal y que están descritas en la directiva 2013/48. Todas estas circunstancias “han dado origen a un proceso y una sentencia final que, concluyen, vulneran con claridad los artículos 4,8,20,21,47,48 y 49 de la Carta Europea de derechos Fundamentales” .
La Vice Presidenta del grupo ALDE Izaskun Bilbao Barandica, ha recordado que en este caso “no defiendo ningún tipo de impunidad. El lema de la manifestación del domingo en Alsasua fue “Justicia”. Podemos comparar esta sentencia con las impuestas en otros casos idénticos en la misma Navarra cuando ETA mataba. Podemos compararlas con sentencias sobre cientos de agresiones de este tipo en otros lugares del estado, protagonizadas por personas organizadas, que en mayor número y profiriendo explicitas amenazas de muerte han producido daños físicos mucho más graves. Y las condenas recaídas en este caso no se sostienen. Para justificar estas condenas se ha considerado a la Guardia Civil “colectivo especialmente vulnerable”. Un instituto militar armado, con formación para afrontar el delito, con una corporación asentada en todo el territorio nada tiene que ver con las personas desprotegidas para las que se diseñó esta norma jurídica”.
Filed under: PARLAMENTO EUROPEO | Comentarios desactivados en NUEVE EURODIPUTADOS RECLAMAN LA INTERVENCION EUROPEA ANTE VULNERACIONES DE LEYES COMUNITARIAS EN EL “CASO ALSASUA”
Filed under: MUSIKA-MUSICA | Comentarios desactivados en ASTEA ONDO AMAITZEKO-BUEN FINDE-MARTXOAK 17 MARZO- PATRIZIO DEUNAREN EGUNA- ST. PATRICK´S DAY- DIA DE SAN PATRICIO
EL PNV ANIMA A BRUSELAS A ENFRENTAR CON ACUERDOS COMERCIALES EL PROTECCIONISMO DE TRUMP
La Vicepresidenta del grupo ALDE ha manifestado su acuerdo con el mandato negociador que anima a la UE a tratar de conseguir un acuerdo comercial con los Estados Unidos que acabe con las tentaciones proteccionistas que maneja el presidente americano. “La negociación, ha dicho, es básica para defender estándares medioambientales y sociales europeos, es básica para las PYMES y se enmarca en una estrategia global de la Unión en todo el mundo” Además ha subrayado que “la mejor respuesta que se puede dar a las palabras gruesas y la testosterona que le gustan a Trump” es esta estrategia negociadora” y ha destacado que “se está conduciendo en femenino”
El Parlamento Europeo ha debatido esta tarde y votará mañana un mandato que autoriza a la Comisión a reabrir negociaciones comerciales con los Estados Unidos, que si bien no tendrán el alcalde que intentaba el TTIP es fundamental para varios sectores como el metalúrgico o el de la automoción, amenazados por las medidas neoproteccionistas anunciadas por el presidente de los Estados Unidos. La Comisaria de Comercio ha explicado que las negociaciones, de aprobarse el mandato se conducirán con el mismo nivel de transparencia y participación que funcionó con el acuerdo anterior, incluida la interlocución con agentes económicos y sociales.
La Eurodiputada vasca ha respaldado el mandato que autoriza a iniciar esta negociación porque “nuestra economía va a crecer más en los próximos años gracias a lo que facture fuera de la UE que aquí. Prepararnos para esa situación es obligatorio para la economía europea y fundamental para que las PYMES puedan operar en aquel país”.
Como ocurría con el TTIP Izaskun Bilbao Barandica ha insistido en que “estos acuerdos son la única vía para defender y extender nuestros estándares medio ambientales y sociales”. Finalmente ha subrayado que “esta no es una actuación aislada. Europa ha respondido a la amenaza del neoproteccionismo y de las guerras comerciales con la firma de acuerdos muy importantes como el recientemente cerrado con Japón, y los que se negocian con otros actores que obligan a todos a moverse”.
Finalmente ha elogiado a la Comisaria de Comercio y ha puesto de relieve que si esa estrategia global es posible es porque “se está gestionando en femenino. Las listas de agravios, las palabras gruesas, la testosterona le encantan a Trump. Esconde en ese ruido el fracaso que han cosechado las recetas que defiende. La comisaria Malmstrom atesora un excelente currículo que le capacita para liderar esta negociación. Pero la conduce además con inteligencia emocional. Por eso la política espectáculo, la del titular, la cortoplacista y tuitera que se lleva hoy, no va a conseguir que se levante de la mesa”.
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo criticó a última hora de ayer duramente la decisión del Consejo Europeo de recortar la lista de países a incluir en la lista negra de paraísos fiscales dejando en 15 los 23 propuestos por la Comisión Europea. “Este es uno de esos temas, ha dicho Izaskun Bilbao Barandica, en el que son los estados los que toman decisiones injustificables y es la Unión Europea la que paga, en términos de prestigio, la factura. Esta es la gasolina del populismo”.
Ayer por la noche se produjo un debate sobre este recorte de la lista negra de paraísos fiscales que ha dado origen a una resolución que votará mañana el Pleno del parlamento Europeo. En el texto sesubraya que la presión diplomática de los países que han salido por esta puerta falsa de la lista “no debería socavar la capacidad de las instituciones europeas para hacer frente al lavado de dinero y la financiación del terrorismo de manera efectiva”. En esta lista se incluyen los países en los que se sospecha que se producen operaciones de blanqueo de dinero, se alienta y ampara la evasión fiscal que se desarrolla contra otras haciendas públicas y/o se encubren, amparan o se colabora en operaciones de financiación de organizaciones terroristas.
La eurodiputada vasca destacó ayer que, tras el recorte, “no están todos los que son, pero son todos los que están” y enfatizó que el origen de esta iniciativa es, “no lo olvidemos, luchar contra el blanqueo de capitales, la financiación de grupos terroristas y la evasión fiscal. No están todos los que son porque los gobiernos de los estados miembros no han querido”. Por ello Izaskun Bilbao felicitó a la Comisario Vera Jourova “por defender las valoraciones mediante las que sus técnicos incluyeron en la lista negra a 23 estados” y rechazó “el método opaco” mediante el que los gobiernos de los Estados Miembros la han dejado en 15.
Para elaborar la lista se había pactado un procedimiento que básicamente evalúa tres parámetros: el nivel de transparencia e intercambio de información, en las prácticas que fomentan la deslocalización de los beneficios para propiciar la evasión y en el cumplimiento de las normas internacionales para evitar la erosión de la base imponible. Eran criterios conocidos. La decisión del consejo se ha basado en una supuesta falta de transparencia y en acuerdos alcanzados por esos países para colaborar en corregir las deficiencias detectadas.
Izaskun Bilbao Barandica ha valorado que “desgraciadamente estamos acostumbrados a ver a los estados miembros hacer cambalaches entre ellos para proteger intereses particulares estado a estado. Esos no son los de la Unión. Se cambian cromos y se responde a intereses particulares. Criticar el procedimiento por falta de transparencia es un sarcasmo”. Por estas razones ha animado a los estados a que dejen de incurrir en “comportamientos que nos perjudican a todos. Tenemos que creernos que lo que es bueno para la Unión es bueno para todos sus miembros”.
Filed under: PARLAMENTO EUROPEO | Comentarios desactivados en EL PNV CONSIDERA “GASOLINA PARA EL POPULISMO” EL RECORTE DE LA LISTA EUROPEA DE PARAISOS FISCALES
EL PNV DEFIENDE QUE REGIONES Y CIUDADES PUEDAN MEJORAR LA INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo ha defendido esta noche en Estrasburgo la aportación que regiones y ciudades pueden hacer para mejorar la Iniciativa Ciudadana Europea difundiendo su existencia y apoyando a los promotores en cuestiones logísticas que pueden favorecer su ejercicio. Ha animado igualmente a que este derecho pueda ejercerse en todas las lenguas europeas incluidas las que son oficiales solo en parte del territorio de los estados miembros y ha puesto en valor que las mejoras introducidas en el reglamento que regulará este derecho provengan precisamente de la ciudadanía.
Izaskun Bilbao Barandica ha participado esta tarde noche en el debate del informe que va a mejorar el reglamento que hasta la fecha regulaba el ejercicio de la Iniciativa Ciudadana Europea. Se trata de la versión comunitaria de los mecanismos de iniciativa legislativa popular que funcionan a nivel estatal o regional en los estados miembros. Para la eurodiputada vasca, “mejorar y facilitar el ejercicio de la Iniciativa Ciudadana Europea es una contribución a la democracia y al necesario acercamiento de la ciudadanía a los asuntos europeos” Además ha puesto en valor que “muchas de las mejoras que se han introducido en este informe para hacer más útil, accesible y sencillo el ejercicio de este derecho proceden de los propios ciudadanos”.
La representante de eaj-pnv ha enfatizado que el conocimiento que tiene de este proceso proviene del seguimiento que realizó del proceso seguido por una de estas iniciativas, “Minority Safe Pack”, para conseguir el número mínimo de firmas necesarias para presentarla para su toma en consideración. En este caso se consiguieron 1.200.000 firmas y se superó el umbral mínimo en doce estados miembros cuando se requieren siete. Esta propuesta propone una legislación vinculante para proteger a nivel europeo los derechos de las minorías nacionales, incluidos los lingüísticos. Cuando se lanzó sus promotores, la FUEN(la unión federal de nacionalidades europeas por sus siglas en inglés), presentaron la propuesta en el Intergrupo de Minorías del Parlamento Europeo. Los jeltzales recogieron el guante y se implicaron en la recogida de firmas movilizando al mundo del euskera mediante una reuniónen la que se presentó en Euskadi la iniciativa y organizando reuniones de difusión también en el ámbito institucional. También elaboraron la versión en euskera de la información disponible en la página de la iniciativa y no pudieron hacer lo mismo con el mecanismo para recoger firmas porque lo gestiona directamente la Comisión Europea. Las firmas provenientes de Euskadi y Navarra fueron fundamentales para que en el estado español se recogiesen las más de 50.000 firmas que se necesitaban.
Desde esa experiencia Izaskun Bilbao Barandica ha valorado que las propuestas que mejorarán el reglamento “responden a las dificultades que viví tan de cerca. Espero que las mejoras incrementen el número de iniciativas que se plantean, el de ciudadanos que se implican en promoverlas y el de las que se admiten a trámite”.
Entre las mejoras que ha mencionado ha considerado una buena idea que las iniciativas “puedan presentarse en audiencias públicas en el Parlamento, debatir en pleno y producir una propuesta de resolución. También es positivo que se flexibilice el plazo del que disponen los proponentes para recoger apoyos y la Comisión para admitir o rechazar las propuestas. También mejoran objetivamente las plataformas y recursos técnicos de que dispondrán de oficio los proponentes”.
Finalmente ha abogado que el régimen lingüístico de la iniciativa Ciudadana Europea “se adapte a toda la diversidad cultural de la Unión”. Así ha considerado manifiestamente mejorable el hecho de que “los hablantes de lenguas minorizadas que reivindicaban en el “Minority Safe Pack” respeto para las mismas, comprobasen que las herramientas digitales disponibles para firmar que gestiona la Comisión, no se ofrecían en esas lenguas, oficiales en varias regiones de los estados miembros”. A juicio de la representante jeltzale que subsistan estos obstáculos “es un problema de sensibilidad y proximidad. Por eso pido que el nivel regional y local adquiera protagonismo en la promoción de este instrumento de participación ciudadana y pueda colaborar con los promotores en este tipo de asuntos logísticos”.
EL PNV A FAVOR DE BLOQUEAR LA RENOVACION DE LA CUPULA FINANCIERA DE LA UE HASTA QUE NO HAYA CANDIDATURAS PARITARIAS
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo Izaskun Bilbao Barandica se ha manifestado partidaria de bloquear los nombramientos en las altas instituciones financieras de la Unión hasta que no se presenten candidaturas paritarias para cubrir estos puestos. “La igualdad es más justa, más democrática. Pero además es más rentable. Ha dicho. Estamos prescindiendo de talento. Perdemos candidatas potencialmente excelentes. Existen, hay que localizarlas y proponerlas. Es inteligente, pero además es obligatorio. Por eso hay que bloquear estos nombramientos”.
El Parlamento Europeo ha celebrado esta mañana un debate originado por el hecho de que los tres candidatos presentados por el Consejo y los Estados Miembros para ocupar tres cargos relevantes en el esquema financiero de la UE eran hombres. En las propuestas no se incluyó a ninguna mujer. Los puestos eran el economista jefe del Banco Central Europeo, el presidente de la Autoridad Bancaria Europea y el presidente de la Junta Única de Resolución. Aunque en el debate no se ha cuestionado la idoneidad de los candidatos propuestos, en todas las intervenciones se ha rechazado que no se hubiese presentado ninguna mujer para ocupar alguno de estos cargos. El grupo ALDE remitió una carta denunciando el problema a los presidentes del Parlamento, el Consejo la Comisión y apoya el bloqueo de los nombramientos hasta que no se reciba una respuesta a estos mensajes.
La eurodiputada vasca ha lamentado que “lo que ha ocurrido con estos nombramientos en instituciones económicas de la Unión acredite que, en materia de igualdad, no escuchamos el clamor que expresaron las mujeres europeas el pasado ocho de marzo. Crece cada año. Porque no aprendemos”. Ha recordado que el pasado mes de enero ”cuando celebramos el veinte aniversario del euro solo hablaron hombres. Entonces deseé que dentro de veinte años no ocurra lo mismo. Vamos por mal camino” ha sentenciado.
Pero además de reclamar que haya paridad en las propuestas para efectuar estos nombramientos Izaskun Bilbao Barandica ha querido incidir en las causas de fondo que originan este problema. Una clara expresión de las mismas se ha reflejado en el hecho de que una de las parlamentarias que debía intervenir en el debate ha llegado tarde al pleno porque estaba resolviendo por teleconferencia un problema surgido con su hijo en el colegio.
Suscitando el incidente ha explicado que “el pasado ocho de marzo recibí una imagen en mi teléfono que lo decía todo: Piensen que la carrera profesional es una pista de atletismo. En la calle de los hombres no hay obstáculos. En la de las mujeres aparecen, lavadoras, tendederos de ropa, citas en la escuela de los niños, tareas domésticas…Nuestros cien metros nunca son libres. Están repletos de vallas”. La eurodiputada vasca ha insistido en que para que haya listas paritarias, para que haya igualdad efectiva “ese es el primer problema que tenemos que resolver. Necesita leyes. Pero también autocrítica y compromiso de todas y todos nosotros”.
Filed under: PARLAMENTO EUROPEO | Comentarios desactivados en EL PNV A FAVOR DE BLOQUEAR LA RENOVACION DE LA CUPULA FINANCIERA DE LA UE HASTA QUE NO HAYA CANDIDATURAS PARITARIAS
Filed under: BARRIAK - NOTICIAS | Comentarios desactivados en Martxoa 8 Emakume Langilearen Nazioarteko Eguna-Dia Internacional de la Mujer Trabajadora
EL PNV SE FELICITA POR QUE HAYA MAS TIEMPO Y COORDINACION PARA FIJAR HORARIOS DEFINITIVOS EN LA UNION EUROPEA
La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo se ha felicitado hoy ante el contenido de la propuesta aprobada esta tarde en la Comisión de Transporte de la Eurocámara para ampliar en dos años, hasta 2021 el plazo del que dispondrán los estados para decidir la hora que adoptarán tras el final de los cambios estacionales de horario ahora en vigor. Izaskun Bilbao Barandica, que representa a su grupo en las negociaciones en este informe, considera “más prudente y realista poder evaluar con más tiempo y perspectiva la mejor opción horaria para cada estado” y subraya la importancia del mecanismo de coordinación propuesto “que aportará transparencia, racionalidad y coordinación a las decisiones que al respecto adopte cada estado”.
La eurodiputada vasca que incorporó estas dos ideas en las enmiendas que presentó a la propuesta planteada por la Comisión Europea, considera “una buena solución” que los Estados Miembros dispongan de plazo hasta 2021 para efectuar por última vez el cambio de hora y que deban comunicar su decisión definitiva a la Comisión en abril de 2020. “Hemos propuesto estos plazos porque van a permitirnos evaluar con tiempo y transparencia los efectos que los horarios de cada estado pueden tener en el funcionamiento del mercado interior”. Igualmente saluda el mecanismo de coordinación que debe efectuar este análisis cuya composición y funciones se detallan en el acuerdo adoptado hoy por la Comisión de Transporte. Este grupo de trabajo estará formado por un representante de cada Estado Miembro y un representante de la Comisión Europea. El organismo recibirá antes de abril de 2020 la comunicación de la hora que fijará cada Estado en su territorio tras el último cambio y analizará los efectos de cada propuesta. Si la evaluación considera que la decisión última puede originar problemas operativos, de coordinación o funcionamiento del mercado interior o los servicios de transporte se remitirá el resultado de esta evaluación al estado concernido. Su gobierno dispondrá de plazo hasta octubre del 2020 para explicar las medidas que adoptará para paliar los problemas señalados en el informe del órgano de coordinación.
La propuesta aprobada concede finalmente a la Comisión la facultad de prorrogar un año más la fijación de los horarios definitivos en los Estados si este proceso de coordinación no plantea soluciones eficaces a los problemas detectados en esta fase de evaluación. Esa facultad obligaría a la Comisión a presentar en ese plazo, 2022, una nueva propuesta legislativa. Finalmente, y en caso de que la directiva entre en vigor y los Estados fijen horarios definitivos en 2021, se comprometen a enviar informes de evaluación sobre los efectos del cambio a la Comisión antes de abril de 2025. El gobierno comunitario deberá presentar un informe global de evaluación en diciembre de 2025. Esta propuesta se ha aprobado por 21 votos a favor y 11 en contra.
Como se recordará la fijación de horarios diferentes para verano e invierno comenzó a adoptarse en algunos estados europeos durante la primera crisis del petróleo en la década de los setenta del siglo pasado. Con la progresiva consolidación de la Unión Europea acabó dando origen a una directiva para coordinar estos cambios que data de 2001. La revisión de esta norma, que aboga por el final de los cambios, se produce con el aval de una consulta pública en la que participaron más de cuatro millones de europeos. Un 84% de los participantes apostaron por acabar con esta práctica. Izaskun Bilbao Barandica considera irrenunciable acabar con estos cambios de hora estacionales porque “no se justifican por razones económicas o medio ambientales y por la aparición de evidencias cada vez más sólidas del impacto que tiene esta práctica sobre la salud humana”.
La Eurodiputada jeltzale ha valorado tras el acuerdo de la Comisión de Transporte que el dicho «no por mucho madrugar amanece más temprano describe muy bien las razones por las que hemos decidido dar dos años más a los Estados de la Unión para fijar su horario definitivo. Todos estamos de acuerdo en que hay que acabar con los cambios, pero hay que hacerlo de manera ordenada, transparente y poniendo todos los medios para que no se produzcan distorsiones en el mercado interior, en los servicios de transporte y en otros ámbitos de actividad. Por eso es una buena idea ampliar el plazo para que todos los estados decidan con toda la información disponible y establecer un mecanismo de coordinación para que las decisiones se adopten con el máximo rigor, coordinación y transparencia».
Filed under: PARLAMENTO EUROPEO | Comentarios desactivados en EL PNV SE FELICITA POR QUE HAYA MAS TIEMPO Y COORDINACION PARA FIJAR HORARIOS DEFINITIVOS EN LA UNION EUROPEA
BRUSELAS INTERVIENE EN EL CASO PABLO IBAR PORQUE VE IRREGULARIDADES EN SU PROCESO
El blog de Manu Legarreta 