EL GAZTEGUNE DE IGORRE

EL GAZTEGUNE DE IGORRE

A punto de iniciar las últimas elecciones el Ayuntamiento de Igorre gobernado por BILDU sacó de la chistera un punto de su programa electoral en la que nos llamó poderosamente la atención :  Gaztegunea.

La verdad nadie sabíamos qué era , en qué consistía, qué gestión llevaría etc , ni  a qué jóvenes iría dirigido ( solo para los/as  de Igorre?? ).

Dada la pobreza de su gestión de BILDU  en estos 12 años ( recordar que llevan sin aprobar más de 12 años el Plan General de Urbanismo) ,  sabíamos  que algo deberían hacer para presentarse a las elecciones y poder  ganarlas. Siempre lo han hecho así y esta vez no iba a ser una excepción.

 Y sacaron lo del  GAZTEGUNE.

 Como decía anteriormente  nadie sabía, ni sabe, nada. Fue una gestión de urgencia del anterior alcalde Beinat Anzola.

Por no haber no hay ni un borrador de anteproyecto para informar a los/as ciudadanos/as  qué servicios van a ofrecer, el costo total de la inversión  y lo que es más grave, el costo anual que para siempre gravará las arcas municipales de IGORRE.

Al no haber un informe de necesidades del proyecto se puede decir que  hemos comenzado la casa por el tejado.
Solamente el EAJ-PNV su página oficial del Facebook plantea  una serie de cuestiones por los que han  motivado su voto en contra para la adquisición de dichos locales para el destino de Gaztegune.

Creo que son razones de peso y que deberían ser reflexionados por todos los/as ciudadanos/as si es una forma correcta  de gestionar el dinero de Igorre.

Merece leer la parte resumida de la argumentación del EAJ-PNV , así como la postura oficial adecuadamente documentada que presentó en el pleno del 25 de Noviembre.

A continuación por su interés,  pongo la argumentación resumida del EAJ-PNV.

 

Razones del grupo municipal de  EAJ-PNV para votar  en Pleno NO EN CONTRA DE UN PROYECTO GAZTEGUNE, sino  en contra de la compra de los locales y del terreno ¡¡¡EN ESTAS CONDICIONES!!!.

 

RAZONES URBANISTICAS en relación a los informes del arquitecto municipal y del abogado urbanista asesor que EAJ-PNV “pone en cuestión”:

  • M2 de superficie a comprar:

En los dos  primeros informes  (el del arquitecto y el del abogado asesor) se pretenden comprar al vendedor 1859m2, cuando en su escritura sólo constan 1297, a lo que EAJ-PNV se opone.

Los segundos informes de ambos, redactados únicamente porque los exigió EAJ-PNV, dan la razón a EAJ-PNV al reconocer que solo existen 1280m2.

Dudamos de este dato porque estamos convencidos de que se siguen incluyendo m2 de dominio público, por lo que se solicitó un necesario levantamiento topográfico, que no se ha realizado.

  • Precio a pagar

En el primer informe sobre el precio a pagar, se hacen constar que el precio acordado es de 270.000€ por 738m2de lonja +1859m2 de terreno.

Los segundos informes reflejan que el precio acordado es de 277.000€ por 820m2 de lonja y 1297m2 de terreno: el informe del arquitecto municipal no justifica con coherencia la variación en el precio dado que los m2 a comprar no son los inicialmente pactados, y este es un dato básico en la tramitación del expediente público para la compra.

  • Linderos

En los dos  primeros informes, con la oposición de EAJ-PNV, se incluye dentro de la superficie a comprar una zona de dominio público (camino carretil), además del espacio ganado al río, que no es propiedad de los vendedores.

Los segundos informes reconocen que EAJ-PNV tenía razón dado que excluyen de la superficie a comprar lo que dibujan como camino carretil, pero  se sigue incluyendo una zona de dominio público o calle (en escritura, “camino carretil”) que no se puede comprar porque ya es público. Aproximadamente, la calle que se inicia en la plazoleta y sube en rampa hasta la N-240.

  • Accesos de los propietarios con lonjas en la plazoleta:

EAJ-PNV pedía que con anterioridad a la compra fuera el propio Ayuntamiento quien se responsabilizara de aclarar la situación de los accesos de estos propietarios, dado que en la compra no se les reconoce ningún tipo de acceso propio ni servidumbre de paso. No se ha tenido en cuenta.

RAZONES ECONOMICAS: Porque EAJ-PNV entiende que el proyecto, en sus aspectos económicos, debe estudiarse en su globalidad, y no únicamente el dato del precio de compra. EH Bildu se ha negado, expresamente, a que el tema sea tratado en la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento.

RAZONES DEL AMBITO DEL MODELO DE GESTION, dado que EAJ-PNV entiende que una inversión de esta envergadura y su sostenibilidad necesitan un análisis PREVIO Y RIGUROSO.

 

La semana anterior al Pleno se solicitaron todas estas aclaraciones  por escrito, y a día de hoy, no tenemos ninguna respuesta. CON TODOS ESTOS DATOS, ABSTENERNOS O VOTARA FAVOR EN PLENO EN ESTAS CONDICIONES, HUBIESE SIDO UNA IRRESPONSABILIDAD POR PARTE DEL GRUPO MUNICIPAL DE EAJ-PNV.

 

Y después de todas estas razones seguimos saber nada. ¿Realmente es este un tema prioritario para Igorre?. Personalmente pienso que no.

 Esto es un brindis al sol. Entiendo que Igorre dispone de equipamientos deportivo culturales  de suficiente entidad para un municipio de 4000 habitantes.

Que se puede mejorar?. Si . Pero entiendo que con lo que está lloviendo creo que hay prioridades más importantes y es labor de los políticos utilizar con prudencia los recursos  económicos de Igorre. Lo que entiendo que no se puede hacer es sin saber hacia dónde vamos  , apostar por este tipo de inversiones.

 Y de momento solo me he quedado en la inversión. Cuando se vayan aclarando otros puntos iré publicando mi opinión.

NOTA: Si deseas leer toda la intervención de los representantes del EAJ-PNV , CLICA a continuación.

gaztegune castellano pleno 25 de Noviembre 2019-EAJ PNV

 

IGORREKO GAZTEGUNEA

IGORREKO GAZTEGUNEA

Azken hauteskundeak hasteko zirela Bilduk gobernatutako Igorreko Udalak bere hauteskunde programako puntu bat atera eban txisteratik, eta horrek harrituta itxi ginduezan: Gaztegunea.

Egia esanda, inork ez ekien zer zan, zertan zan, ze eratako kudeaketa izango eban  eta abar, ezta ze gazteri zuzenduko jakon be (Igorreko gazteentzat bakarrik?)..

EH Bilduk 12 urteotan egindako kudeaketaren eskasia ikusita (gogoratu 12 urte baino gehiago daroazela Hirigintza Plan Nagusia onartu barik), bagenkien zeozer egin beharko euriela hauteskundeetara aurkeztu eta irabazi ahal izateko.

Beti egin izan deurie horrela, eta oraingoan ez zan salbuespena izango.

 Eta Gaztegunearen kontua atara eurien.

 Lehen esan doten moduen, inork ez ekien ezer. Aurreko alkatea Beñat Anzolak egindako premiazko kudeaketa izan zan.

Ez dago aurreproiektu-zirriborro bat bera ere herritarrei argibideak emoteko , zer zerbitzu eskainiko deurien, inbertsiñoaren kostu guztia eta,  askoz larriagoa dana, Igorreko udal-kutxak betiko kargatuko dituen urteko kostua.

Proiektuari buruzko premiazko txostenik ez dagoenez, etxea  teilatutik eraikitzen hasi garela esan ahal dogu.

EAJ-PNVk soilik, Facebookeko bere orri ofizialean, hainbat gai planteatu ditu, eta horien ondorioz, bere kontrako botoa eman dau lokal horiek Gaztegunerako erosteko.

Uste dut pisuzko arrazoiak direla eta herritar guztiek hausnartu beharko leukiela Igorreko dirua kudeatzeko modu zuzena bada.

Merezi du irakurtzea EAJ-PNVk egindako  argumentaziñoaren laburtutako zatia, baita azaroaren 25eko osoko bilkuran aurkeztu eban behar dan moduan  dokumentatutako jarrera ofiziala be.

 

EAJ-PNVren udal taldeak, Azaroak 25eko Bilkuran GAZTEGUNE PROIEKTUAREN KONTRA EZ, baizik eta  lonja eta terrenoa ¡BALDINTZA HORREITAN! erosketaren  kontra bozkatzearen arrazoiak

 

HIRIGINTZAKO ARRAZOIAK, EAJ-PNVren ordezkariek “kuestionatzen dituen” udal arkitektoaren eta hirigintzarako abokatu aholkulariaren informeekin erlazionaturik:

  • Erosteko M2-ei buruz:

Lehenengo informe bietan (arkitektoarena eta abokatu aholkulariarena) 1859 m2 erosi nahi jakozan saltzaileari, bere eskrituretan 1297 bakarrik agertzen ziranean; honen kontra jo eban EAJ-PNVk.

Aurkeztu diren tekniko bien bigarren informeetan,  EAJ-PNVren udal taldeak halan eskatu ebalako bakarrik egindako informeetan, udal talde honi arrazoia emoten deutsie, 1280 m2 bakarrik dagozala onartzen dabenean.

M2-en datu honetaz zalantzak ditugu, jabego publikoko m2-ak sartzen direlaren konbentzimendua daukagulako; hori dala eta, gauzatu ez dan beharrezko neurketa topografiko eskatu zan.

  • Ordaintzekoa prezioari buruz:

Ordaintzeko prezioari buruz,  738 m2-ko lonjengatik + 1892 m2-ko terrenoagatik 270.000 € adostu dirala batzen dau lehenengo informeak.

Bigarren informeetan ostera, adostutako prezioa 277.000 € dala esaten da, 820 m2-ko lonja eta 1297 m2-ko terrenoagatik.

Udal arkitektoaren informeak, ez dau justifikatzen koherentziaz prezioaren aldaketa, non erosiko diren M2-etan hasieran adostutakoan ez diren, eta hau erosketarako espediente publikoa tramitatzeko oinarrizko datu bat da.

  • Mugak:

Lehenengo informe bietan, EAJ-PNVren eretxiaren kontra,  erosketarako lur-azaleraren barru, saltzailearen jabegoa ez diren lur-zati bi sartzen dira: errekari irabazitako lur-zatia eta  jabego publiko zati bat (burdibidea).

Bigarren informeek, EAJ-PNVk arrazoia eukala onartzen dabe, erosteko dan lur azalerari errekari irabazitakoa eta “bide karretila” lez marrazten dabena kentzen dabelako; hala eta guzti ere, berez publikoa dalako  erosi ezin daiteken jabego publikoko edo kale publikoko zati bat batzen jarraitzen dabe (eskrituretan “burdibide” lez agertzen dana); gitxi gorabehera, N-240 errepidetik beheko lur-zatira hiru lonjen aurretik doan bidea amaitzeraino.

  • Terreno horretan dagozan beste lonjetako jabeen sarbidea:

Erosketan ezertariko sarbide propiorik  ez bide-zorrik haintzat ez jakienez hartzen, erosketa gauzatu aurretik lonja horrein jabeakaz sarbideen egoera  Udalak berak argitu egiala eskatzen eban EAJ-PNVk.

Hau ere ez da kontuan hartu.

ARRAZOI EKONOMIKOAK: Proiektua bere osotasunean, aspektu guztiak kontuan hartuta, aztertu behar dala uste daualako EAJ-PNVk.

EH Bildu, ukatu egin da horretarako; espresuki, gai hau Udaleko Ogasun Batzordean tratatua izan daiten.

INBERTSIOARI BURUZKO DATUAK

 

FINANTZIAZIOARI BURUZKO DATUAK

LONJEN ETA LURRAREN EROSKETA

277.000

Zelan finantziatuko da inbertsio hau?

PROIEKTUA IDAZTEA

250.000

PROIEKTUA GAUZATZEA

1.800.000

OHIKO GASTUARENGANAKO ERAGINA

IRISGARRITASUNARI KONPONBIDEA

200.000

Aurrekontu arruntetik zenbat baliabide ekonomiko jango ditu urtero?

GUZTIRA

2.527.000

 

KUDEAKETA EREDUARI JAGOKON ALORREAN,  tamaina honetako inbertsio baterako eta bere iraunkortasunerako, AURRE AZTERKETA ZEHATZA ETA SAKONA egitea behar dala uste daulako EAJ-PNVk.

EH Bilduk  erosketa aprobatu eban udal bilkuraren aurreko astean, argibide guzti honeik idatziz eskatu ziran, eta gaur da eguna erantzunik ez doguna jaso.

DATU GUZTI HONEIKATIK, BALDINTZA HONEITAN ABSTENITZEA EDO EROSKETAREN ALDEKO BOTOA EMOTEA, EAJ-PNV-REN UDAL TALDEAREN ARDURA GABEKERI BAT IZANGO ZAN.

 

Eta arrazoi horien guztien ondoren, jarraitzen dugu ezer jakin barik. Benetan da hau Igorrerentzat lehentasunezko gaia? Nik ezetz uste dot.

 Hau eguzkitan topa egitea da. Ulertzen dot Igorrek 4.000 biztanleko udalerri baterako behar adinako kultur kirol ekipamenduak dituela.

Zeozer hobetu daitekela? Bai. Baina aituten dot  badagozala  lehentasun handiagoa merezi deurien kontuak dagozala. Politikarien lana da Igorreko baliabide ekonomikoak zuhurtasunez erabiltzea.

Nik ulertzen dotena da ezin dala egin norantz goazen jakin barik, horrelako inbertsioen aldeko apustua egitea.

 Eta oraingoz inbertsioan bakarrik geratu naz. Beste puntu batzuk argitzen direnean nire iritzia argitaratuko dot.

OHARRA

Nahi ba dozi EAJren ordezkarien interbenzioa osoa irakutea , klikatu jarraian

AZAROAK 25eko PLENOA

 

 

Y ahora vienen a por el PNV ¡!

Y ahora vienen a por el PNV ¡!

Hacía tiempo que no escribía. La verdad es que visto la deriva política el  que estamos inmersos dan pocas ganas de escribir.

En el Estado Español creo que  la situación política se ha deteriorado gravemente .

EL PSOE ha sido incapaz de formar Gobierno y nos lleva a unas elecciones que nadie queríamos, a la vez que  se le ofrece oxigeno político a la ultraderecha encarnada  VOX. Y aquí estamos en plena campaña. Según todas las encuestas todo  apunta a que la situación continuará igual .

El PSOE no logrará los resultados esperados , verá que el PP recorta distancias , Vox parece que incrementa su  presencia parlamentaria a la vez que supone la hecatombe para  Ciudadanos.

Pero  en todo este proceso sí podemos observar con preocupación  que el Estado Español ha iniciado un proceso recentralizador.

El PSOE tiene miedo. Tiene miedo de que , del EBRO para abajo, sea considerado menos español e inicia  su proceso de derechización para tratar de cubrir ese flanco por el que se le puede escapar una riada de votos.

Hace tiempo se oye afirmaciones graves de la derecha contra el concierto económico .

Sin ningún rubor se ataca a leyes orgánicas como el Estatuto de Gernika o más grave se atreven a cuestionar incluso el Estado de las autonomías.  Y salvo en el caso del PNV que se ha opuesto frontalmente a esa forma de hacer política, los demás partidos de obediencia española se han limitado a contemporizar, dejar pasar o afirmar que el  Concierto económico es respetado  por algunos pro estar en la Constitución? O sea que se acepta solo por eso?. Y qué pasaría si no estuvieran en  la Constitución? Qué pasaría con el derecho foral Vasco?.

 Ahora VOX a enarbolado el banderín de la España una y grande. Para estos solo hay una nación. Todo lo demás sobra y propugnan la eliminación de todo lo conseguido hasta ahora.

El PP le quiere seguir pero luego sale con alguna afirmación tranquilizadora,  pero de recorrido corto si escuchamos lo que propugna su portavoz en el Parlamento Español Cayetana Alvarez de Toledo

Y mi impresión es que ante éste  diluvio el PSOE defiende lo vasco pero sólo con la boca pequeña. Y creo que dejará de apoyarlo  sin con ello se beneficia del Ebro para abajo.

Realmente intolerable que ante las amenazas  vertidas contra el PNV por el representante de VOX de proceder a su ilegalización en el momento que pudieran, nadie del espectro político  del Estado , ni vasco, ni catalán hayan saltado ante tamaña barbaridad.

 Veo que el PNV ha quedado solo ante esta amenaza. No es  novedad alguna . Otros veces también se ha quedado sólo. No se debe tener miedo si se sigue  como siempre esgrimiendo los valores  de la libertad y de la democracia. Y el PNV siempre ha estado defendiendo dichos principios.

Pero alguien  ha pasado alguna línea roja y ha dado carta de naturaleza a al amenaza y a la ilegalización política  por el hecho de ser diferentes. 

Pero lo que no se puede hacer es reírles las gracias  a VOX ante las barbaridades que se dicen y que atentan contra los derechos humanos. Evidentemente la fiscalía no debe escucharlos para actuar de oficio . Muy al contrario de otras  situaciones  vascas o catalanas que actúa con total diligencia.

 

 

 

OPORRAK IRAGANDA ,BERRIRO HEMEN. PASADAS LAS VACACIONES ,DE NUEVO AQUI

Berriro hemen gogotsu eta indarrak berrituta.

Egia esan ez da momenturik onena : Brexit, Espainiako gobernua eratu barik, Estatu Batuak eta Txinaren arteko gatazka komertziala Trump, Boris  Johnson, Iran, Irak etab luze bat .

Munduakoak goazen modura ikusita  ez dago idazteko adore eta gogo handiegirik handirik baina aurrera jarraitu beharko dogu.

Ba danori animoa eta aurrera!!!

Nuevamente estamos aqui con fuerzas renovadas. La verdad no es el mejor momento : Brexit, el gobierna de Madrid sin conformarse, el desencuentro comercial de EE.UU y China, Trump, Boris Johnson, Iran , Irak, y un largo etcétera  .Si echamos una mirada a  los del mundo  llegamos a la conclusión de que que no hay mucho animo para escribir, pero tendremos que seguir adelante.

Pues eso animo y adelante!!!!

IGORREKO SANJUANAK

¿ANTES TRAIDORES AHORA DESLEALES?

¿ANTES TRAIDORES AHORA DESLEALES?

Ahora le ha salido la vena jacobina al señor Caso flamante presidente del PP que se decía liberal, moderno etc..

No se la he ocurrido mejor idea que , al hilo de lo  decidido en el Senado español de incitar a no  cumplir la ley, a aquellas provincias” desleales  “ se pare el  flujo de competencias  reconocidas en  Leyes organizas como son los respectivos estatutos. En nuestro caso el Estatuto de Gernika

Sería conveniente que primero se clarificara  a juicio de Casado quien es el desleal?.

No lo será el Gobierno Español que llevan 40 años sin cumplir a sabiendas  una ley refrendada por el pueblo vasco y por las cortes españolas como es el Estatuto de Gernika.

Las competencias no lo son  del Estado sino de las comunidades autónomas .

Sólo falta  una revisión entre ambas administraciones  para concretar asuntos técnicos  para que sean transferidas a las Comunidades Autónomas.

También existen competencias que  son del Estado y, caso de la Seguridad social, respetando la normativa general del  Estado,  podría ser transferida su gestión económica a las comunidades autónomas.

Por tanto señor Casado, ¿ quien es el desleal?. Los que cumplen la ley o los que sistemáticamente se hacen los remolones hasta llevar a un punto sin retorno a toda un pueblo vasco, o  catalán , u otra comunidad que se pudiera hallar en una situación parecida.

El Estado no quiere dejar su poder en otra forma de organización. Todavía no han asumido al cambio de un proceso cíclico y no se han convencido que el Estado Español será algo desde el respeto a los diferentes . Como en otros estados más avanzados que no tienen inconveniente en preguntar a los ciudadanos afectado, caso Escocia, que futuro quieren para su pueblo.

Pero en el Estado Español quieren controlarlo y que todo  funciones desde una uniformidad política.  Y para eso no tienen inconveniente en jalear desde la mentira  los más bajos instintos políticos contra el pueblo vasco.

Parece que nos retrotraemos a la época fascista en que Franco calificó a Bizkaia y Gipuzkoa provincias traidoras  y  por la fuerza quito los últimos resquicios del sistema foral como era el concierto Económico. Ahora no nos llaman traidores pero amplían a todo Euskadi  lo de desleales.

Ni antes traidores puesto que defendimos al Gobierno legalmente constituido , ni ahora  desleales puesto que reclamamos lo que estrictamente dice  el Estatuto de Gernika. Los que no pactany  estiran  la crispación etc, son otros.

Al final el objetivo es ese. Aplastar a Euskadi y a todo el que se mueva. Eso es un deporte largamente practicado por diferentes partidos políticos al grito de “ leña al vasco” y que desde el Ebro para abajo se vende  políticamente bien.

No les importa que el PP,  Ciudadanos y  Vox en Euskadi queden como  una representación marginal, si consiguen con ello aquello   dominar a los montaraces vascos.

Creo que se avecinan tiempos movidos. Es hora de la prudencia y de explicar al pueblo las consecuencias que puede tener para nosotros ese cambio de actitud del PP, Ciudadanos y de Vox. Confío en nuestros dirigentes que  darán pasos desde la prudencia política en beneficio de su pueblo. Viene tiempos de hierro. No sé dónde va a parar esto pero creo que debemos movernos sino queremos que nos aplasten. Pero saldremos también de ésta.

Así se debería comenzar por denunciar al Señor Casado y al Senado español  por prevaricación por inducir a sabiendas a incumplir la ley.

 Así recorrería todo el entramado judicial español en busca de Justicia . Y si no lo enfrontáramos en el estado español  deberíamos continuar hasta Estrasburgo y sea esa instancia la que determine este tipo de actuaciones  y  gradué si ha habido alguna actuación ilegal. Desde luego no sería  la primera ni la última vez que Estrasburgo sacara los colores a las decisiones de las instituciones españolas.

EL MOVIMIENTO PENSIONISTA Y SU POSIBLE MANIPULACION POLITICA

Foto EITB

EL MOVIMIENTO PENSIONISTA Y SU POSIBLE MANIPULACION POLITICA

Desde hace varios meses los pensionistas se han echado a la calle  en demanda de una actualización justa de sus pensiones.

 A partir de la gran manifestación celebrada en Bilbao todos los lunes a las 12 del mediodía se celebran concentraciones de pensionistas delante de los Ayuntamientos.

Una reivindicación justa para gente que, habiendo trabajado y cotizado más de cuarenta años ,  confiaban que se les trataría  con respeto y justicia.

El ridículo incremento del 0.25% ha enervado al colectivo pensionista que por lo demás es bastante pacifico.

El insultante incremento nos ha movilizado por un sentido de dignidad y porque nos hemos considerado sencillamente vejados.

Dicen que no hay dinero y que hay que ajustar las pensiones. Personalmente pienso que eso nos es así.

Opino  que el Estado Español tiene recursos suficientes para garantizar las pensiones que han sido pactados entre los trabajadores y el Estado español.

Hay dinero. Lo que pasa que no hay prioridades.

¿Es  alguna prioridad que el Estado Español tenga en el mundo un montón de misiones militares en el extranjero?.

El colectivo pensionista es consciente de su  fuerza y es momento que en las comisiones políticas que se trate  este tema sea escuchado.

Es por ello que los pensionistas estamos conscientes de la justicia de nuestras reivindicaciones y si no se manipula esta fuerza, se podrán cumplir los objetivos previstos.

Llegado a esta situación uno ve conr con asombro los intentos de algunas personas  de pescar en río revuelto  y tratar de conseguir algunos réditos políticos.

Así llama la atención que , casualmente,  la convocatoria sea en el Ayuntamiento de Bilbao cuando hay instituciones competentes en esa materia dependientes del Gobierno Español en la Villa de Bilbao.

 Y llama más la atención que algunos de los dirigente de esas concentraciones ( no elegidos por mí) cuando se les acerca alguna alcachofa de diferentes medios de televisión tratan de implicar la problemática de las pensiones al Gobierno Vasco y Navarro y al PNV. ¡Que casualidad!. Y todo ello sin olvidar el indecente panfleto aparecido que trataba de implicar al PNV con el PP, en materia de pensiones, porque apoyaron los presupuestos los presupuestos de 2017.

Evidentemente eso no se lanza por casualidad sino que trata de sembrar la duda en los pensionistas hacia la intachable trayectoria del PNV.

Si estas actuaciones se ha realizado por gente extraña a la  organización de  estos eventos sus responsables deben desmentirlo y decir que estas actuaciones no están avaladas por las  Organizaciónes de los pensionistas . Lo que no se puede es callar y dejar pasar.

El pacto para el ejercicio de 2017 fue una decisión muy ventajosa para Euskadi y se le dio la máxima difusión.

 Sencillamente los que hablan a la alcachofa tratando de dar una visión sesgada de este tema lo  hacen o por desconocimiento o mala fe.

Si es por desconocimiento lo que deben hacer es enterarse y si es mala fe flaco favor hacen a este movimiento que se ha organizado desde la buena fe y desde la justicia de su reivindicación.

Lo que no se puede es mentir.

 Mentir   puesto que  la competencia de las pensiones no es del Gobierno Vasco y desde esta instancia se ha solicitado reiteradamente  la gestión económica de las pensiones tal como se recoge en el  en el Estatuto de  Gernika.

Mentir porque el tema de las pensiones   nada tiene que ver con los presupuestos generales del Estado excepto que por imperativo legal tiene que insertarse su incremento decidido en la ley  23/2013 , de 23 de Diciembre, reguladora del Factor de Sostenibilidad y del índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social.

 Y es ley fue aprobada por la mayoría absoluta del PP.

El PNV voto en contra de dicha ley.

O sea que a informar la verdad y a no manipular. Y de seguir así cada uno adoptará la decisión que más le convenga. Sería una pena que un tema que ha unido a tanta gente sea reventado por los de siempre por unos intereses políticos.

A %d blogueros les gusta esto: