ABENDUAK 3- NAZIOARTEKO EUSKERA EGUNA- 3 DE DICIEMBRE- DIA INTERNACIONAL DEL EUSKERA

ASTEA ONDO AMAITZEKO. BUEN FINDE DE SEMANA. PAVAROTTI

APIRILAK -9-ABERRI EGUNA-9- ABRIL ABERRIA EGUNA

2023ko-ABERRI EGUNA MANIFIESTUA

MANIFIESTO ABERRI EGUNA -2023

ASTEA ONDO AMAITZEKO.BUEN FINDE. CARLOS MEJIA GODOY

ASTEA ONDO AMAITZEKO-BUEN FINDE- ERROMERIA

IÑIGO DEUNAREN ERESERKIA- HIMNO DE SAN IGNACIO

EAJ-PNV ABOGA POR QUE LA IGUALDAD SEA UNA DE LAS BASES PARA LA COMPETITIVIDAD DE LA UNION EUROPEA.

La eurodiputada de EAJ-PNV ha insistido hoy que profundizar en la igualdad de género, además de una cuestión de justicia y derechos fundamentales es una de las principales bazas que tiene la Unión para reforzar su competitividad frente a otros espacios económicos en los que la discriminación por género perjudica más el acceso del talento femenino al sistema productivo. “Por esta y potras razones, ha aseverado, todo el dinero que dediquemos a trabajar por la igualdad no es un gasto, sino una inversión”.

El parlamento europeo ha aprobado hoy con el apoyo de 500 eurodiputados de los 692 que emitieron voto (105 noes y 87 abstenciones) el informe anual que evalúa el avance de las políticas de igualdad en la Unión. En esta ocasión el periodo analizado era el comprendido entre los años 2018 y 2020 y la responsable del informe la diputada Sandra Pereira. El documento expresa la profunda repercusión que la pandemia ha tenido en las políticas de igualdad, dedica un amplio capitula a la erradicación de la violencia de género y la igualdad en la vida cotidiana y se detiene en las relaciones entre salud, educación, inclusión y pobreza.

Izaskun Bilbao Barandica ha explicado que su apoyo a este informe se debe a que la Unión Europea va asumiendo y “tiene que convencerse de que la igualdad de género, la no discriminación, además de una cuestión de justicia y derechos fundamentales es una de las principales ventajas competitivas con que la Unión puede comparecer en el mundo global. El talento, sea masculino o femenino, es valor en la economía del conocimiento. Por eso el dinero que dediquemos a las políticas de igualdad es una inversión”.

Entre las fortalezas que la eurodiputada jeltzale percibe en el informe hay que celebrar, señala, “que se apoyen medidas a favor de la transparencia retributiva y medidas de control, para garantizarla como herramienta contra la brecha salarial. También que se apueste por una distribución igualitaria entre padres y madres de las bajas por natalidad”. Estas son condiciones imprescindibles para luchar contra la discriminación laboral que se produce por la relevancia que tienen los roles tradicionales en la conciliación entre vida laboral y familiar.

La representante vasca también apoya que “se refuercen los mecanismos de control para propiciar que la apuesta por incluir la orientación de género en los fondos de recuperación sea más que una propuesta. Me parece muy reseñable, añade, en un momento en el que el deporte femenino avanza, que apoyemos que el estatus de las profesionales se asemeje al de sus colegas de sexo masculino.

Finalmente, y en materia de violencia de género “saludo, concluye Izaskun Bilbao Barandica, la idea de un plan europeo contra el ciber acoso y la necesidad de que la violencia contra las mujeres tenga un tratamiento legal homogéneo en toda la unión. Tras la pandemia y el efecto que el confinamiento ha tenido en el incremento de la violencia doméstica esta es una medida urgente”.

EAJ-PNV PIDE RESPETO PARA PROGRESOS EN COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS QUE PUEDEN FINANCIAR UNA TRANSICION JUSTA

La eurodiputada de EAJ-PNV ha solicitado hoy que la ambición con que debe legislarse para renovar la legislación europea sobre combustibles alternativos parta de una escucha pragmática, activa exigente y comprometida hacia la industria, la ciencia y los centros tecnológicos. Es la fórmula que proponen los jeltzales para que “las buenas intenciones no inhiban progresos que ya contribuyen a des carbonizar el transporte y que pueden financiar la necesaria transición hacia una movilidad más sostenible. Esta transición, ha insistido, hay que hacerla con la industria, no contra la industria”. 

 

La eurodiputada vasca ha participado esta tarde en la reunión de la comisión de transportes y turismo del Parlamento Europeo en la que se han analizado diversas propuestas legislativas relacionadas con el paquete de normas que en el argot comunitario se conoce como“Fit for 55”. El termino trata de agrupar todas las iniciativas que deben adoptarse a nivel europeo para alcanzar la reducción de emisiones prevista en el “pacto verde europeo” (green deal). Uno de ellos es el del transporte. Por eso esta tarde se han presentado las posiciones de partida de los ponentes parlamentarios en algunas de estas normas. Entre ellas figuraban la de infraetructuras para combustibles alternativos y otra específicamente destinada a promover el uso de combustibles sostenibles en la aviación.

Izaskun Bilbao Barandica ha comenzado su intervención recordando los contenidos de un artículo del ex eurodiputado jeltzale Josu Jon Imaz, en el que bajo el título “Teología o tecnología”  “advertía, ha explicado la eurodiputada vasca, contra el peligro de que los eslóganes, la obsesión por presentarse como el más verde, el más limpio y el más comprometido, una especie de teología, sustituya a la tecnología”. Bilbao Barandica ha recordado que “Josu Jon es hoy directivo de una empresa energética comprometida con los combustibles alternativos. Lidera en el País Vasco el corredor del hidrógeno” y ha puesto como ejemplo de este tipo de fenómenos “la directiva que estamos reformando, un ejemplo de cómo las buenas intenciones no cambian las cosas”. En efecto el estudio sobre el efecto que tuvo está avanzada norma en el proceso de introducción progresiva de combustibles alternativos concluye que ha contribuido a colocar este asunto con fuerza en la agenda pública, pero sin acompasar discursos con madurez tecnológica.

Por estas razones la eurodiputada vasca ha insistido en la necesidad de “hacer esta transición con la industria y no contra la industria, con la universidad, la ciencia, los centros tecnológicos. Combinar ambición ambiental con tecnología requiere una escucha activa, exigente y comprometida y pragmatismo. Las incertidumbres que crea esa teología que relativiza la realidad propician que hoy sigan circulando vehículos mucho más contaminantes que otros más limpios, ya fabricados”.  En consecuencia, la eurodiputada vasca ha apostado por incluir en la nueva regulación “objetivos ambiciosos y vinculantes para electricidad, hidrógeno, gas y otros combustibles alternativos, sí. Pero que observen la neutralidad tecnológica, que acrediten su aporte a la des carbonización y que no inhiban los progresos que permiten y financian una transición justa.”

La representante de EAJ-PNV en la euro cámara ha destacado ver estas virtudes en la propuesta que se ha lanzado para promover el uso de combustibles sostenibles en el transporte aéreo.  Ha destacado que en este empeño debe completarse el esfuerzo en este campo con el apoyo desde los fondos europeos a iniciativas como la del avión eléctrico que promueve un consorcio europeo en el que está presente la industria vasca.

“Me parece clave, ha concluido, declarar no elegibles los combustibles procedentes de cultivos alimentarios o forrajeros que pueden producir cambios en el uso de la tierra y amenazar territorio forestal. Igualmente son un acierto las medidas planteadas para que la introducción de estos combustibles sostenibles no anime prácticas fraudulentas y afecte a la libre competencia en un sector difícil de des carbonizar y en el que menos maduras están las tecnologías que deben ayudar a conseguirlo. En definitiva, un paso posibilista y pragmático en la buena dirección que espero podamos constatar gracias a los mecanismos de evaluación previstos”. 

ASTEA ONDO AMAITZEKO. UDAZKENA-BUEN FINDE. OTOÑO.VIVALDI

TRUMP ESPERANDO AL COLEGIO ELECTORAL?

Hemos podido asistir con estupor al desarrollo de las elecciones  a la presidencia de los Estados Unidos de América.

 Desde años he seguido con interés dicho acontecimiento no en vano se trata de la mayor potencia económica y militar del mundo.

Hasta el presente año no ha habido nada que reseñar salvo algún pequeño incidente en las elecciones del año 2000 en el que AL Gore perdió las elecciones ante George W. Busch.

En aquellas elecciones el Partido demócrata solicitó el recuento  del Estadi de Florida que fue realizado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos cuyos componentes   dieron vencedor a Busch por  cinco a cuatro de sus   magistrados y por una diferencia de  537 papeletas.

 Llegado a esta situación el Partido Demócrata acepto la decisión y el resultado de las elecciones que aupaban por tan exigua diferencia  a George Busch.

En las elecciones todo a sido brutal . Con Trump totalmente fuera de sí, sin estilo, no reconociendo la victoria de de Joe Biden  aún cuando preclaros miembros del Partido Republicano  reconocieron la victoria de Biden que se hacía con la mayoría absoluta del Colegio Electoral  que es la instancia que realmente elige al presidente de los Estados Unidos de America. Trump será recordado por el presidente que se aferró como una lapa a su cargo  y que hizo  un daño inmenso al sistema electoral de su país y a la democracia.

En pleno siglo XXI nos encontramos que en un sistema electoral presidencialista ,cuyo presidente ostenta un gran poder,  los electores no eligen directamente a su presidente sino a través de del Colegio Electoral que consta de  538 electores.

Su mayoría absoluta esta en 270 electores. Los resultados  de las elecciones han arrojado un resultado de 306 electores para Biden y 232 para Trump.

Se supone que estos electores deben votar el resultado popular  que ha salido en cada uno de sus  ESTADOS pero ¿ y si comienzan a sacar sus propias conclusiones y creen que pueden votar según su criterio y sin tener en cuenta  el resultado popular ?.

Llegado a esta situación el sistema electoral de los EE.UU quedaría herido de muerte y traería unas consecuencias imprevisibles para su futuro.

Desde luego las declaraciones de Trump en el sentido que solo aceptará el resultado del Colegio Electora no son muy tranquilizadoras.

¿Hay alguna maniobra orquestad para modificar en el Colegio Electoral  el voto popular conseguido en los Estaos?.

 ¿ Alguien se guarda algún as en la manga?. O Es un farol?.  Porqué se agarra a esa remota posibilidad si hasta ahora todos los candidatos  nunca  han citado esa posibilidad y el ganador era felicitado por el perdedor según  era costumbre.  Desde luego esas palabras de Trump  y sus continuos alegatos  al supuesto fraude electoral hacen un flaco favor a la estabilidad democrática. .

¿ Sería posible  que realmente haya una maniobra orquestada en el Colegio Electoral  de EEUU con el objetivo de  subvertir el resultado obtenido por los candidatos en las elecciones presidenciales celebradas en cada uno de los Estados? .

Asistiríamos al desmantelamiento de la democracia  de los EE.UU.??.

Sería tremendo para su futuro y el del sistema democrático.