IZASKUN BILBAO APUESTA POR EL EUROPEISMO UTIL QUE SUPONE APROBAR EL PAQUETE DE MOVILIDAD

IZASKUN BILBAO APUESTA POR EL EUROPEISMO ÚTIL QUE SUPONE APROBAR EL PAQUETE DE MOVILIDAD

La eurodiputada Izaskun Bilbao Barandica ha apostado hoy porque la primera muestra de europeísmo útil que se produzca en la legislatura comunitaria que comenzará el próximo dos de julio sea la aprobación del paquete de movilidad. Este conjunto de reglamentos y directivas que regulan el transporte por carretera en la Unión son urgentes para acabar con problemas como el dumping social y contribuir a la descarbonización y la digitalización del sector y acabar con las medidas unilaterales estado a estado que “han reforzado la fragmentación y han alentado medidas abiertamente proteccionistas que profundizan en la ruptura de la unidad de mercado”.

 La reflexión de la recién reelegida eurodiputada se ha producido en el marco de unas jornadas sobre el futuro del transporte y la logística que se han celebrado este fin de semana en Pamplona-Iruña. Las sesiones de trabajo estaban coordinadas por MATUKIO la agencia navarra de eventos y marketing y organizadas por ANET (Asociación navarra de empresarios del Transporte y logística) y TRADISNA (Asociación de Transportistas de Navarra). La eurodiputada ha comenzado su intervención agradeciendo la ayuda y aportaciones que ha recibido del sector durante la tramitación de estas normas en el Parlamento Europeo y ha subrayado que “. La política y las instituciones cumplen mucho mejor su misión cuando se abren a la ciudadanía y cuando realizan su función arbitral entre intereses contrapuestos desde la transparencia, la apertura y la participación”

Izaskun Bilbao Barandica que en su condición de vocal de la Comisión de Transporte ha trabajado sobre este paquete legislativo ha enfatizado esta mañana la necesidad de aprobar este paquete que incorpora normas que regulan el régimen aplicable a los conductores desplazados, el acceso a la profesión y el mercado del transporte por carretera. Tras detallar como los textos de los tres informes fueron aprobados in extremis en el último pleno de la pasada legislatura celebrado el mes de abril, ha reconocido que los textos “no reflejan aún una posición mayoritaria, pero al menos son textos compartidos, europeos. Y esa es la principal mejora respecto a la situación anterior caracterizada por la interpretación divergente de definiciones y conceptos básicos y por la proliferación de soluciones unilaterales estado a estado frente a problemas urgentes como el dumping social que comenzaron a aplicarse en Francia, Alemania e Italia. Por esa vía se ha reforzado la fragmentación y se han alentado medidas abiertamente proteccionistas que profundizan en la ruptura de la unidad de mercado”.

Durante su exposición la vocal de la comisión de Transportes del Parlamento Europeo se ha detenido en las principales novedades que incorporan los tres informes aprobados por el pleno. Entre ellas ha destacado “medidas para evitar la manipulación de las condiciones del mercado y el régimen laboral de los profesionales que propician las llamadas “empresas buzón”. También se ha referido a las normas sobre desplazamiento de trabajadores o tiempos de descanso “destinadas a ofrecer más flexibilidad a empresas y conductores para planificar sus operaciones y mejorar las condiciones de trabajo con la repercusión que ello tiene en la seguridad” en este campo ha subrayado que “Frente a los pronósticos que se efectuaron al comienzo de este proceso el mandato negociador no solo no recorta tiempos de descanso, sino que propicia un disfrute más personalizado de los mismos”.

También ha hecho hincapié en “el carácter finalista que debe darse a los fondos que se recauden por el uso de las carreteras. El sector sufre una enorme presión fiscal centrada en los gravámenes que afectan a vehículos y combustible y afronta igualmente tasas específicas por el uso de infraestructuras. En lógica compensación al menos los recursos obtenidos por este último procedimiento deberían redundar en la mejora de las infraestructuras que dan servicio al transporte por carretera. Ello incluye tanto condiciones materiales objetivas de las vías, como la progresiva introducción de tecnología para convertirlas en carreteras inteligentes, etc”.

Por estas razones ha apostado por que la nueva Comisión de Transportes apruebe rápidamente el mandado negociador y pueda continuar un proceso que considera “clave para que “el transporte gane en eficiencia, se anticipe a los cambios que vienen y se consolide como un sector ambiental y socialmente sostenible”.

Brexit.

En el mismo seminario Izaskun Bilbao Barandica ha dedicado otra ponencia a reflexionar sobre el origen del Brexit, sus posibles efectos sobre el transporte y los planes de contingencia aprobados por las instituciones comunitarias para enfrentar el escenario de una posible salida del reino Unido de la Unión Europea sin ningún tipo de acuerdo.

La eurodiputada vasca ha lamentado el origen de este proceso de salida más relacionado con “las cosas de la política que con la política de las cosas” y se ha detenido en las prioridades de la negociación en general y de los planes de contingencia en particular marcados siempre por tres claves “la primera, el mantenimiento de los estándares europeos en los operadores británicos que quieran seguir trabajando en el mercado interior de una UE a 27. La segunda la exigencia de reciprocidad para que las condiciones de los acuerdos se apliquen también en el Reino Unido a los operadores comunitarios. Y la tercera, plazos temporales de vigencia determinados. Plazos marcados por la posibilidad de que finalmente un acuerdo general de salida zanje estos problemas o que vayan negociándose acuerdos bilaterales”.

Izaskun Bilbao ha lamentado que estas cuestiones apenas hayan tenido espacio en el debate electoral vivido durante la última campaña y ha animado a que se inste a las personas con responsabilidades institucionales a centrarse en “la política de las cosas, que es la que se afana, por ejemplo, en resolver los graves problemas que ha creado el Brexit. La que lleva miles de horas trabajando en el Parlamento Europeo, como hemos visto hablando sobre el paquete de movilidad. Se trata de resolver problemas concretos”.

ACCESO A LAS INTERVENCIONES COMPLETAS.

PAQUETE DE MOVILIDAD

BREXIT

Anuncios

EURODIPUTADOS POR LA MEMORIA APOYAN LA REIVINDICACION VASCA SOBRE LA SEDE DEL GOPBIERNO VASCO EN PARIS

EURODIPUTADOS POR LA MEMORIA APOYAN LA REIVINDICACION VASCA SOBRE LA SEDE DEL GOPBIERNO VASCO EN PARIS

 

El grupo de eurodiputados que trabajan en el Parlamento Europeo sobre temas de memoria histórica han impulsado esta mañana una visita a la sede que mantuvo abierta el Gobierno Vasco en París como muestra de apoyo a la reivindicación sobre la propiedad de este inmueble que ocupa hoy el Instituto Cervantes. Frente a la puerta del edificio Izaskun Bilbao Barandica, junto al eurodiputado de Podemos Miguel Urban han expresado este apoyo y posteriormente lo han trasladado a los rectores del instituto y a miembros de la Asamblea Nacional Francesa en la sede de legislativo galo. El objetivo iniciar un trabajo conjunto sobre memoria que tendría su primer hito público en unas ornadas celebrar en la antigua sede del Gobierno Vasco en el exilio.

La iniciativa se ha incluido en una actividad organizada por este grupo de eurodiputados para recordar el ochenta aniversario del final de la Guerra Civil española. Representantes de este grupo han participado en esta visita y en una reunión con miembros de la Asamblea Nacional francesa para recordar esta efeméride. Además, tanto Izaskun Bilbao como Miguel Urban se han entrevistado, tras la visita a la antigua sede del Gobierno Vasco en el exilio, con el director del Instituto Cervantes en París, con la administradora del Instituto Cervantes en parís, para transmitirle el apoyo del grupo a esta reivindicación.

En esta reunión han anunciado que el grupo de la memoria del Parlamento Europeo ha iniciado hoy, con su reunión en la Asamblea Nacional Francesa un proceso para difundir las circunstancias en que se produjo la incautación de este edificio y para captar apoyos e impulsar acciones en el legislativo galo en torno a este problema. Además, ha solicitado a los responsables del Instituto que mientras no se devuelva el edificio a sus legítimos propietarios se haga constar de manera digna y suficiente el papel que jugo este edificio en la defensa de la legalidad republicana y la puesta en marcha de iniciativas como el Consejo del Movimiento Europeo. Finalmente han animado a que también se hagan constar las circunstancias en que se produjo la ocupación del edificio por parte de las autoridades españolas.  Para empezar se ha propuesto que cuando se reabra el edificio pueda celebrarse en el mismo una jornada dedicada a recordar su historia.

Como se recordará el contencioso jurídico y político en torno a este inmueble se mantiene vivo porque el edificio que se reclama fue propiedad del PNV desde 1936 hasta 1940. Sus propietarios lo cedieron en 1937 al Lehendakari José Antonio Agirre para que pudiese instalar allí la sede del ejecutivo vasco en el exilio. Este fue un gobierno de concentración en el que se integraron todas las fuerzas políticas que permanecieron leales al Gobierno de la República que fue víctima del golpe de estado de 1936. En 1940 fue incautado por las tropas nazis durante la ocupación alemana. Posteriormente tras la II Guerra Mundial y desde 1944 fue de nuevo sede del Gobierno Vasco en el exilio y albergo reuniones del Consejo del Movimiento Europeo. En 1951 el Gobierno de la República Francesa ordenó su desalojo y se lo entregó al Gobierno del dictador Franco.

Desde entonces el legítimo propietario de este edificio, que fue adquirido gracias a las donaciones de vascos exilados en América, ha venido reclamando su devolución. La visita de hoy pretendía subrayar y recordar esta triste historia e impulsar nuevas medidas para tratar de revertir una situación inexplicable. Porque no hay duda de quién fue titular del edificio, porque en su primera incautación estuvieron implicadas las tropas nazis y porque la entrega de este inmueble se realizó, sin tener en cuenta ninguna de estas circunstancias, al gobierno de una dictadura. Todo ello propició la completa indefensión de sus legítimos propietarios.

Posteriormente los miembros del grupo de la memoria se han desplazado a la Asamblea Nacional donde han mantenido una reunión con diversos diputados franceses en el marco del cuarenta aniversario de la Guerra Civil. La eurodiputada jeltzale ha expuesto el caso de la incautación del edificio de la avenida Marceau. El objetivo es establecer una dinámica de trabajo conjunto cuyo primer gran  hito será la comentada jornada sobre memoria y exilio a celebra en la antigua sede del Gobierno Vasco en el exilio.

EL PNV DENUNCIA EN BRUSELAS UNA “CRUZADA ANTIEUROPEA” DE PP, CIUDADANOS Y VOX

EL PNV DENUNCIA EN BRUSELAS UNA “CRUZADA ANTIEUROPEA” DE PP, CIUDADANOS Y VOX

 La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo ha solicitado a la Comisión Europea que intervenga para frenar la cruzada emprendida por PP, Ciudadanos y Vox para profundizar en el incumplimiento de preceptos constitucionales y estatutarios. Izaskun Bilbao Barandica considera que las conductas y las políticas que promocionan estos partidos, de acuerdo con la doctrina de las instituciones europeas “incumplen los tratados pues incumplen el ordenamiento interno de un estado miembro” y atentan contra los valores de la UE y su lema “unidos en la diversidad”. Por ello insta a la Comisión a que intervenga para prevenir nuevas y más fuertes tensiones territoriales.

 ACCESO A LA INICIATIVA

 La eurodiputada vasca ha puesto en marcha esta iniciativa “porque estamos ante una auténtica cruzada contra la diversidad, la convivencia y la concordia.  La cruzada está en las antípodas del espíritu que anima la construcción europea y de lo que piensa el Parlamento Europeo. Así que animo a este trío a que se lean el último informe sobre minorías nacionales europeas aprobado aquí por abrumadora mayoría y contrasten su contenido con su comportamiento antiguo y antieuropeo.  Estoy harta de escuchar a líderes de partidos que se autodenominan “constitucionalistas” celebrar que se incumpla la ley y oponerse activamente a las medidas que se están tomando en los últimos tiempos para empezar a corregir cuatro décadas de incumplimientos legales. Además, proponen incluso profundizar en esos incumplimientos y pretenden que se extiendan a competencias e instituciones encajadas en el marco europeo como el Concierto Económico o la Ertzaintza. Defienden un nacionalismo antiguo, antieuropeo y que no ayuda a construir el futuro que necesitamos”

El informe al que se refiere la eurodiputada vasca se aprobó en noviembre del año pasado y  propone una legislación vinculante para proteger los derechos de las minorías nacionales en los ámbitos político, lingüístico, educativo e identitario. El documento, apoyado por 489 eurodiputados, la mayoría absoluta de la cámara, propugna que esta protección sea uno de los contenidos básicos de un pacto en la Unión sobre Democracia y Estado de Derecho y apuesta porque incluya un mecanismo de supervisión lo que abre las puertas a un mecanismo de arbitraje como el que sugiere la Directiva de Claridad propuesta por el lehendakari Urkullu. Igualmente se opone a que, a través de la legislación electoral, se pueda eliminar en la Unión la expresión institucional de esta diversidad.

En su iniciativa, la eurodiputada vasca recuerda al ejecutivo comunitario “ha considerado en varias declaraciones públicas en torno a la tensión territorial que se vive en el estado español, que el incumplimiento del ordenamiento interno de un estado miembro implica incumplir los tratados. En ese contexto estas declaraciones contrastan con el silencio de la Comisión mantiene sobre la actitud de los principales partidos políticos españoles y de las instituciones que gobiernan, que llevan cuatro décadas incumpliendo flagrantemente las previsiones del bloque constitucional en lo que se refiere a la cuestión territorial. Insiste además que esta es una actitud anti europea que se opone al lema “Unidos en la diversidad”

“En ese contexto denuncia, llama la atención el silencio de la Comisión ante la actitud de los principales partidos políticos españoles y de las instituciones que gobiernan, que llevan cuatro décadas incumpliendo flagrantemente la Constitución y algunos estatutos de autonomía”. Izaskun Bilbao Barandica lamenta que “en los últimos tiempos, además, en virtud de una competición por aparecer como genuinos representantes del más rancio nacionalismo español, varios líderes políticos, celebran y alientan estos incumplimientos de la ley y anuncian que persistirán y profundizarán en ellos si llegan a gobernar”.

Desde la perspectiva de la eurodiputada jeltzale estas conductas “alimentan así una espiral que incrementará las tensiones territoriales en el citado estado miembro”. Por esas razones y apelando a la neutralidad que debería de mantener la Comisión Europea se interesa sobre si el ejecutivo comunitario piensa criticar también los incumplimientos legales que se denuncian en la iniciativa. Además, recuerda que el lema de la Unión es “Unidos en la diversidad” y se interesa sobre si estas conductas son coherentes con el mismo y con los contenidos del informe sobre minorías nacionales aprobado por mayoría absoluta en el Parlamento Europeo. Finalmente llama la atención sobre el efecto que estos hechos pueden tener sobre las tensiones territoriales que se viven en España y anima a la Comisión a intervenir para prevenirlas.

BRUSELAS INTERVIENE EN EL CASO PABLO IBAR PORQUE VE IRREGULARIDADES EN SU PROCESO

BRUSELAS INTERVIENE EN EL CASO PABLO IBAR PORQUE VE IRREGULARIDADES EN SU PROCESO

 

La Vicepresidenta de la Comisión Europea y Alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad ha confirmado hoy que Bruselas sigue de cerca el caso de Pablo Ibar como acostumbra cuando “se violan las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte”.  Federica Mogherini detalla que la comisión ha seguido el juicio, que mantienen al respecto contactos con la embajada de España en Washington y que esta ofreciendo formación en embajadas y consulados de los estados miembros en distintas zonas de los Estados Unidos para ofrecer formación sobre como asistir en aquel país a reos de la pena capital.

Federica Mogherini incluye esta información en respuesta a una iniciativa en la que la Vicepresidenta del grupo ALDE Izaskun Bilbao Barandica, tras exponer las circunstancias procesales que concluyeron con un segundo veredicto de culpabilidad contra Pablo Ibar  recordaba los contenidos de estas directrices y animaba a Bruselas a aplicarlas en este caso. En concreto la eurodiputada vasca recordaba que tras la repetición del juicio contra este ciudadano vasco “la defensa ha demostrado que algunos testigos mintieron, que otros cobraron por testificar y que las pruebas de ADN que figuraban en el proceso no fueron adecuadamente custodiadas. Esto ratifica la debilidad de las pruebas de cargo, razón que obligó a repetir el juicio”. Por esas razones defendía que “en este caso, no se han cumplido las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte, que facultan a las autoridades comunitarias a realizar «gestiones específicas considerando cada caso particular, sobre los casos concretos en los que sabe que se violan las normas mínimas». La eurodiputada vasca señalaba que en este caso “concurre una de ellas es que «la condena no se basa en pruebas claras y convincentes que no permitan ninguna otra explicación de los hechos»”

En su respuesta la Vicepresidenta de la Comisión Europea y responsable de la acción exterior de la UE informa que “conoce y sigue de cerca el asunto del Sr. Pablo Ibar”, relata las cinrcunstancias que se han dado en el caso e informa que “la delegación de la UE en Washington sigue de cerca el caso del Sr. Pablo Ibar y mantiene un estrecho contacto con la Embajada de España”. En su respuesta Federica Mogherini destaca que “la UE también realiza un seguimiento de otros casos de ciudadanos de la UE condenados a pena de muerte o que corren el riesgo de ser condenados a ella. La UE no solo interviene en los casos de ciudadanos de la UE, sino también en los casos de ciudadanos estadounidenses y de terceros países cuando se violan las normas mínimas establecidas en las Directrices de la UE sobre la pena de muerte”. Finalmente Bruselas subraya que “La delegación de la UE en Washington trabaja estrechamente con los Estados miembros en lo que respecta a la pena de muerte y ofrece al personal de las embajadas y de los consulados de los Estados miembros en distintas partes de los Estados Unidos oportunidades de formación sobre cómo asistir a los ciudadanos que se enfrentan a ella”.

Izaskun Bilbao Barandica ha celebrado hoy “que la Comisión Europea coincida con nosotros y  estime que ha habido irregularidades de la suficiente dimensión en el proceso contra Pablo Ibar como para activar el protocolo europeo contra la pena de muerte. La decisión que anuncia Federica Mogherini confirma que la Comisión Europea, al igual que cualquiera que se haya acercado a lo ocurrido en el caso de Pablo Ibar, considera que sigue sin tener un juicio justo. Así, otro actor de la importancia y peso de la Unión Europea se une a la denuncia de una situación que en si misma supone un trato inhumano y degradante para Pablo Ibar y que pone nuevamente en serio riesgo su vida. Espero que todos los agentes que están intentando evitar esta injusticia consigan que esta oscura historia tenga un final feliz. Y ese no es otro que reconocer que no hay prubas concluyentes contra Pablo Ibar, que debe recuperar la libertad y que debe de ser compensado por la injusta situación que está padeciendo”.

NUEVE EURODIPUTADOS RECLAMAN LA INTERVENCION EUROPEA ANTE VULNERACIONES DE LEYES COMUNITARIAS EN EL “CASO ALSASUA”

NUEVE EURODIPUTADOS RECLAMAN LA INTERVENCION EUROPEA ANTE VULNERACIONES DE LEYES COMUNITARIAS EN EL “CASO ALSASUA”

 

Nueve eurodiputados que han seguido el proceso y la sentencia recaída sobre los jóvenes involucrados en el denominado “Caso Alsasua” han denunciado esta mañana ante la Comisión Europea que las actuaciones de los instructores y el tribunal sentenciador incumplen varias directivas europeas y han dado origen a una sentencia que vulneran al menos siete artículos de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Por estas razones quieren saber si la Comisión está dispuesta a, como se comprometió en su día el Vicepresidente Timmermans, al menos estudiar si esta actuación judicial es compatible con el ordenamiento comunitario.

 

Esta iniciativa parlamentaria ha sido suscrita por los eurodiputados Marina Albiol, Xabier Benito, Izaskun Bilbao, Ana Miranda, Jordi Solé, Ramón Tremosa, Josep María Terricabras, Miguel Urban y Ernest Urtasun y da continuidad al apoyo que todos ellos ofrecieron a los familiares de los condenados durante su visita de la pasada semana a Bruselas.  En este grupo de apoyo está igualmente integrado el ex eurodiputado Josu Juaristi. En su iniciativa los miembros del Parlamento Europeo recuerdan que el Vice Presidente encargado de velar por la salud del estado de derecho y el cumplimiento de la Carta de Derechos Fundamentales recordó al tener conocimiento del caso que el citado documento, que es parte del tratado de Lisboa, prohíbe la desproporción de las penas y anunció que se reservaba el derecho de intervenir en el caso en virtud de su papel como “Guardián de los tratados”.

Texto completo de la iniciativa

Hoy tras una segunda decisión judicial que rechaza el recurso de los condenados y mantiene penas de hasta trece años de cárcel por unos hechos que, de acuerdo con la jurisprudencia no tienen parangón con otras agresiones a agentes de la autoridad de idénticas características y con consecuencias físicas mucho más graves, los eurodiputados recuerdan al Vicepresidente de la Comisión su compromiso. En la iniciativa informan además que este proceder judicial ha dado origen a la manifestación de protesta más numerosa que se recuerda en la historia de Navarra y se citan varias normas comunitarias que el tribunal y los encargados de la instrucción habrían incumplido en el ejercicio de sus funciones.

En concreto el grupo de eurodiputados destaca que en primer lugar los acusados “fueron privados de su derecho al juez natural” al aplicárseles una acusación de terrorismo que “no encaja en ninguno de los supuestos descritos en el título segundo de la directiva 2017/541 una de cuyas virtualidades es, precisamente establecer una definición homogénea de terrorismo en todo el territorio de la unión. Además, los autores de la iniciativa denuncian que instructor y tribunal no solo no impidieron, sino que propiciaron que los acusados fuesen reiteradamente presentados como culpables “otro incumplimiento flagrante de los artículos 4 y 6 de la directiva 2016/343.

El grupo de eurodiputados detalla que la inadmisión de pruebas durante la instrucción y la vista oral impidió la actividad probatoria a que tienen derecho las defensas de los acusados en un proceso penal y que están descritas en la directiva 2013/48. Todas estas circunstancias “han dado origen a un proceso y una sentencia final que, concluyen, vulneran con claridad los artículos 4,8,20,21,47,48 y 49 de la Carta Europea de derechos Fundamentales” .

La Vice Presidenta del grupo ALDE Izaskun Bilbao Barandica, ha recordado que en este caso “no defiendo ningún tipo de impunidad. El lema de la manifestación del domingo en Alsasua fue “Justicia”. Podemos comparar esta sentencia con las impuestas en otros casos idénticos en la misma Navarra cuando ETA mataba. Podemos compararlas con sentencias sobre cientos de agresiones de este tipo en otros lugares del estado, protagonizadas por personas organizadas, que en mayor número y profiriendo explicitas amenazas de muerte han producido daños físicos mucho más graves. Y las condenas recaídas en este caso no se sostienen. Para justificar estas condenas se ha considerado a la Guardia Civil “colectivo especialmente vulnerable”. Un instituto militar armado, con formación para afrontar el delito, con una corporación asentada en todo el territorio nada tiene que ver con las personas desprotegidas para las que se diseñó esta norma jurídica”.

EL PNV ANIMA A BRUSELAS A ENFRENTAR CON ACUERDOS COMERCIALES EL PROTECCIONISMO DE TRUMP

EL PNV ANIMA A BRUSELAS A ENFRENTAR CON ACUERDOS COMERCIALES EL PROTECCIONISMO DE TRUMP

La Vicepresidenta del grupo ALDE ha manifestado su acuerdo con el mandato negociador que anima a la UE a tratar de conseguir un acuerdo comercial con los Estados Unidos que acabe con las tentaciones proteccionistas que maneja el presidente americano. “La negociación, ha dicho, es básica para defender estándares medioambientales y sociales europeos, es básica para las PYMES y se enmarca en una estrategia global de la Unión en todo el mundo” Además ha subrayado que “la mejor respuesta que se puede dar a las palabras gruesas y la testosterona que le gustan a Trump” es esta estrategia negociadora” y ha destacado que “se está conduciendo en femenino”

El Parlamento Europeo ha debatido esta tarde y votará mañana un mandato que autoriza a la Comisión a reabrir negociaciones comerciales con los Estados Unidos, que si bien no tendrán el alcalde que intentaba el TTIP es fundamental para varios sectores como el metalúrgico o el de la automoción, amenazados por las medidas neoproteccionistas anunciadas por el presidente de los Estados Unidos. La Comisaria de Comercio ha explicado que las negociaciones, de aprobarse el mandato se conducirán con el mismo nivel de transparencia y participación que funcionó con el acuerdo anterior, incluida la interlocución con agentes económicos y sociales.

La Eurodiputada vasca ha respaldado el mandato que autoriza a iniciar esta negociación porque “nuestra economía va a crecer más en los próximos años gracias a lo que facture fuera de la UE que aquí. Prepararnos para esa situación es obligatorio para la economía europea y fundamental para que las PYMES puedan operar en aquel país”.

Como ocurría con el TTIP Izaskun Bilbao Barandica ha insistido en que “estos acuerdos son la única vía para defender y extender nuestros estándares medio ambientales y sociales”. Finalmente ha subrayado que “esta no es una actuación aislada. Europa ha respondido a la amenaza del neoproteccionismo y de las guerras comerciales con la firma de acuerdos muy importantes como el recientemente cerrado con Japón, y los que se negocian con otros actores que obligan a todos a moverse”.

Finalmente ha elogiado a la Comisaria de Comercio y ha puesto de relieve que si esa estrategia global es posible es porque “se está gestionando en femenino. Las listas de agravios, las palabras gruesas, la testosterona le encantan a Trump. Esconde en ese ruido el fracaso que han cosechado las recetas que defiende. La comisaria Malmstrom atesora un excelente currículo que le capacita para liderar esta negociación. Pero la conduce además con inteligencia emocional. Por eso la política espectáculo, la del titular, la cortoplacista y tuitera que se lleva hoy, no va a conseguir que se levante de la mesa”.

La economía vasca mira con enorme atención las oportunidades que le brinda el mercado estadounidense. La pasada semana la consejera de Desarrollo económico e infraestructuras Arantza Tapia dirigió la misión empresarial más numerosa de las que se han desplazado desde Euskadi a los USA en la última década. Además inauguró una oficina de internacionalización que ayudará a las empresas vascas a operar en aquel país.

EL PNV CONSIDERA “GASOLINA PARA EL POPULISMO” EL RECORTE DE LA LISTA EUROPEA DE PARAISOS FISCALES

La Vicepresidenta del grupo ALDE en el Parlamento Europeo criticó a última hora de ayer duramente la decisión del Consejo Europeo de recortar la lista de países a incluir en la lista negra de paraísos fiscales dejando en 15 los 23 propuestos por la Comisión Europea. “Este es uno de esos temas, ha dicho Izaskun Bilbao Barandica, en el que son los estados los que toman decisiones injustificables y es la Unión Europea la que paga, en términos de prestigio, la factura. Esta es la gasolina del populismo”.

Ayer por la noche se produjo un debate sobre este recorte de la lista negra de paraísos fiscales que ha dado origen a una  resolución que votará mañana el Pleno del parlamento EuropeoEn el texto se subraya que la presión diplomática de los países que han salido por esta puerta falsa de la lista “no debería socavar la capacidad de las instituciones europeas para hacer frente al lavado de dinero y la financiación del terrorismo de manera efectiva”. En esta lista se incluyen los países en los que se sospecha que se producen operaciones de blanqueo de dinero, se alienta y ampara la evasión fiscal que se desarrolla contra otras haciendas públicas y/o se encubren, amparan o se colabora en operaciones de financiación de organizaciones terroristas.

La eurodiputada vasca destacó ayer que, tras el recorte, “no están todos los que son, pero son todos los que están” y enfatizó que el origen de esta iniciativa es, “no lo olvidemos, luchar contra el blanqueo de capitales, la financiación de grupos terroristas y la evasión fiscal. No están todos los que son porque los gobiernos de los estados miembros no han querido”. Por ello Izaskun Bilbao felicitó a la Comisario Vera Jourova “por defender las valoraciones mediante las que sus técnicos incluyeron en la lista negra a 23 estados” y rechazó “el método opaco” mediante el que los gobiernos de los Estados Miembros la han dejado en 15.

Para elaborar la lista se había pactado un procedimiento que básicamente evalúa tres parámetros: el nivel de transparencia e intercambio de información, en las prácticas que fomentan la deslocalización de los beneficios para propiciar la evasión y en el cumplimiento de las normas internacionales para evitar la erosión de la base imponible. Eran criterios conocidos. La decisión del consejo se ha basado en una supuesta falta de transparencia y en acuerdos alcanzados por esos países para colaborar en corregir las deficiencias detectadas.

Izaskun Bilbao Barandica ha valorado que “desgraciadamente estamos acostumbrados a ver a los estados miembros hacer cambalaches entre ellos para proteger intereses particulares estado a estado. Esos no son los de la Unión. Se cambian cromos y se responde a intereses particulares. Criticar el procedimiento por falta de transparencia es un sarcasmo”.  Por estas razones ha animado a los estados a que dejen de incurrir en “comportamientos que nos perjudican a todos. Tenemos que creernos que lo que es bueno para la Unión es bueno para todos sus miembros”.

A %d blogueros les gusta esto: