¿Una instalación, con embarcadero, junto al Guggenheim?

¿Una instalación, con embarcadero, junto al Guggenheim?

                                                             Tomás Uribeetxebarria

La transformación de Bilbao, tan admirada y aclamada por propios y extraños, es ya un hecho. La zona principal del impresionante cambio ha sido sin duda Abandoibarra, y el cambio, en cierta forma, puede darse por concluido. Sin embargo, parece que quedan espacios que, por lo visto, son objeto de deseo de inversores locales o internacionales y que, de no remediarlo con una política urbanística acorde con criterios estéticos y pensando en el servicio y bienestar ciudadanos, me temo se produzcan en ese espacio intervenciones desfavorables y difíciles de aceptar.

En el presente caso quiero referirme a un proyecto que hay de instalar “un restaurante mirador con embarcadero” a pocos metros del Guggenheim, en pleno paseo de Uribitarte y Abandoibarra. Según vi la infografía que acompañaba a la información, no me lo podía creer. No entendía que se pudiera siquiera pensar en construir, o instalar, tanto da, nada tan cerca del Guggenheim. El entorno inmediato del Museo Guggenheim Bilbao debe considerarse de respeto absoluto. Es ámbito propio del Museo, el que corresponde a su renombre y alta categoría artístico-monumental. Un espacio en el que nada debe construirse, ni ahora ni más adelante; y que debiera abarcar, como parece bastante lógico, desde el Puente Zubizuri por un lado, hasta la Pasarela del Padre Arrupe por el otro. Espacio despejado de cualquier elemento que pudiera chocar con la obra de Frank O. Gehry o entorpecer su contemplación. Por eso, resulta francamente desconcertante que se proyecte una instalación enfrente mismo del Guggenheim, a poca distancia de la Torre del Museo, una construcción a ras de tierra, con un voladizo que cruzará la zona verde y el paseo, sobresaliendo más allá del borde de la Ría. E invadirá, dicho sea de paso, el paseo peatonal más transitado y apreciado de Bilbao, paseo que, por lo demás, debe considerarse de derecho adquirido de los bilbaínos.

El Guggenheim Bilbao es una obra única, extraordinaria y de fascinante belleza, obra que establece un hito arquitectónico en el paso del segundo milenio al tercero y goza de reconocimiento universal. Son razones suficientes para  disuadir a los responsables de llevar adelante la idea de colocar una “Instalación” tan próxima a nuestro museo, de eco internacional siempre creciente desde hace veinte años. Sería una grave equivocación, y resultaría chocante con la imagen culta que Bilbao siempre ha ofrecido. Y que lo sea precisamente cuando estamos celebrando su vigésimo aniversario, una ironía dolorosa.

Pasando a otros aspectos, en ningún caso secundarios, la instalación que se proyecta se interpondrá a la vista de las y los visitantes que llegan desde el puente del Ayuntamiento y desde Zubizuri y por el Paseo del Campo Volantin. Y estorbará, claro está, a los infinitos disparos de sus cámaras, que toparán, siempre en primer plano, con una obra a ras de tierra, que rompe con sus ilusiones artísticas y las preciosas perspectivas que van descubriendo a medida que se aproximan al Museo. “¿Qué es eso?” se preguntarán;  “¿A quién se le ha ocurrido plantarlo precisamente ahí?”.

Por otra parte, ¿cómo se puede invocar la “dinamización” de esa zona si se está hablando de la de mayor tránsito de miles de bilbaínos y de visitantes a todas horas y todos los días del año? ¿Y, cómo, además, si lo que se va a hacer es instalar transversalmente un estorbo manifiesto que generará múltiples problemas a tantas actividades que se organizan casi todos los fines de semana, multitudinarias muchas veces, que vienen tanto de un lado como del otro?

Pienso que sería una buena idea que fuera el propio promotor del proyecto quien lo retirara. Sería un gesto hermoso. Si eso no sucediera, será el Consistorio bilbaíno el que deba aprobarlo o denegar la aprobación. El Consistorio, que también es máxima representación de Bilbao y de los bilbaínos. Y el Ayuntamiento es, incluso, miembro del propio Museo. Si se aprobara, quedará como testimonio de una intervención equivocada, y lo digo con el mayor respeto a la voluntad e intencionalidad del proyecto en cuanto tal

Finalmente, el Ayuntamiento, según los medios de comunicación, está interesado en potenciar el valor del cauce de la ría para generar actividad económica, y las solicitudes de nuevos proyectos para ubicarlos en la margen izquierda parece que son numerosas. Está bien el propósito y quizá otorgue valor añadido a lo ya existente. No obstante, confío en que se tendrá presente que el conjunto que va desde el Puente del Ayuntamiento al Palacio Euskalduna, con su paseo y sus espacios verdes, conforma un todo monumental y natural unitario, muy estimado por los bilbaínos y admirado por los visitantes. Y, en cualquier caso, es obligado respetar los paseos peatonales y no tender a abigarrar y restar confortabilidad a la zona más transitada por los bilbaínos como zona de paseo y asueto.

 

CLICA

DEIA:El restaurante sobre la ría deberá modificar su diseño para ser aprobado

Anuncios

UN ACUERDO Y UNA IDEA DESDE ESCOCIA

 Interesantes reflexiones planteadas por Aitor Uriarte sobre el pacto firmado entre el EAJ-PNV y el PP para el para la aprobación de los presupuestos generales del estado 

 

UN ACUERDO Y UNA IDEA DESDE ESCOCIA

Ayer se alcanzó un acuerdo para el presupuesto de un año, remarco esto al ser el periodo para el que valen los votos de los cinco diputados del PNV en el congreso, lo que no significa que este acuerdo cierre la acción política del resto de las materias que se tramiten en el congreso en esta legislatura y siguientes. Oiremos las trompetas de los que niegan la acción, pero no los resultados del acuerdo, se justificarán como puedan y desgraciadamente coincidirán nuestros adversarios en Euzkadi y en España, ¿nos debe importar?, no lo creo, ladran luego cabalga y con estos actos demuestran su incapacidad de hacer política sin saber salirse de sus acotados por intentar mantener su imagen y no apostar en lo de negociar.

La situación judicial del PP, es del PP, la cual resolverá en los tribunales y por suerte los casos están abiertos, si se presenta la situación de pedir responsabilidades políticas, que se haga, pero la situación de la oposición que si puede cambiar las cosas deberá ponerse en orden. Quien niegue que la situación de la oposición en Madrid es como la de un circo sin leones, está completamente ciego. Tenemos al PSOE en sus primarias, sin capacidad de maniobra. Podemos esta con su tramabus preparando elecciones y presentando mociones antes de negociar con los otros con los que hacer sumas. Ciudadanos, ahora está frotándose las manos al ver encuestas que le dan el zarpazo al PP en muchos lugares. Por lo tanto, no hay mimbres para hacer esa moción de la que tanto hablan en los medios, si no se quiere ver que están en otra cosa no es cosa nuestra y nosotros con cinco no podemos debemos resolver sin que otros se mojen, EAJ-PNV se dedica al trabajo que solo nos dejan en momentos de debilidad y las utilizamos.

Sigue leyendo

“!HEMOS PUESTO EN CIRCULACIÓN UN DEBATE QUE LE INTERESA A LA SOCIEDAD Y NO A LA POLÍTICA ESPECTÁCULO” Por Iñaki Anasagasti

Iñaki AInteresante reflexión de Iñaki Anasagasti sobre el tema de la pensiones.

CLICA

“HEMOS PUESTO EN CIRCULACIÓN UN DEBATE QUE LE INTERESA A LA SOCIEDAD Y NO A LA POLÍTICA ESPECTÁCULO” Por Iñaki Anasagasti

De Atutxa a Mas, pasando por Ibarretxe: historia de un veto

CLICA

De Atutxa a Mas, pasando por Ibarretxe: historia de un veto

MENSAJES ELECTORALES DESDE QUEBEC

Fabio Gonzalez ha  elaborado una interesante reflexión sobre las elecciones celebradas en Canadá el día 19 de Octubre.

Por su actualidad y por su proximidad con las elecciones generales de 20 de D,  Fabio Gonzalez  efectúa un recorrido de los resultados obtenidos  por diferentes formaciones canadienses   , deteniéndose muy especialmente en aquellas formaciones que trabajan por la independencia de  QUEBEC.

Creo que  es una aportación interesante que  quizá nos pueda aportar interesantes puntos de vista para el caso vasco.

canada2s

Mensajes electorales desde Québec por Fabio Gonzalez


 
El lunes 19 de octubre se realizaron elecciones federales en Canadá. Tras ser relegados a la tercera posición en 2011 y fuera del poder desde 2006, los liberales han ganado con una sorprendente mayoría absoluta en el parlamento de Ottawa.

El partido conservador y su candidato, el ya ex Primer Ministro Stephen Harper, han caído a la segunda posición. Por su lado, el socialdemócrata NDP, que dio la campanada en 2011 tras alzarse con la segunda posición a pesar de defender unos planteamientos mucho más a la izquierda de los estándares norteamericanos, no ha cumplido con las expectativas que en septiembre le situaban como ganador y retrocede a un decente pero insuficiente tercer puesto.

El nacionalista Bloc Québécois, que en 2011 pasó de 49 diputados a 4, ha remontado hasta los 10, aunque bajando en porcentaje de voto y sin obtener escaño para su decano líder, Gilles Duceppe, que poco después de los comicios presentó su dimisión para favorecer un cambio generacional.

Precisamente es en Québec, territorio referente para los movimientos nacionalistas contemporáneos, dónde encontramos las claves del desenlace de estas elecciones. Sigue leyendo

Una ley orgánica con “ensoñación independentista” por KOLDO SAN SEBASTIAN

Una ley orgánica con “ensoñación independentista”

foto miaKoldo San Sebastián

 La demanda del Gobierno vasco para que se cumpla en su integridad en Estatuto de Autonomía “de Gernika” (ley orgánica 3/1979) ha dado lugar a una catarata de reacciones contrarias por parte del “bloque unionista” (PSOE, PP y UPyD) que no dejan llamar la atención. A veces pienso que habría que explicar en las instituciones de la Unión Europea cuál esta la situación del autogobierno vasco y de los incumplimientos que le afectan y que generan tensiones que acaban como acaban (por ejemplo, en Cataluña).

La gestión del régimen económico no es una “ensoñación independentista” (que diría Carlos Urquijo), si no un derecho recogido en el Artículo 18.2.b del Estatuto de Gernika:En materia de Seguridad Social, corresponderá al País Vasco la gestión del régimen económico de la Seguridad Social. Lo menos que se puede exigir a los señores Urquijo y de Andrés es que se sepan estas cosas.

De Andrés habla de un déficit en el gasto de la Seguridad  Social en la Comunidad Autónoma del País Vasco de 1.753 millones (me imagino que anuales) con lo que el ejercicio de nuestro derecho “acarrearía la ruina para Euzkadi”. ¿Cómo ha calculado esa cifra?. Hay cosas un poco raras. ¿Cómo se explica que el déficit de la Seguridad Social española haya sido en 2014 de 3.426,91 millones y que, de esta cantidad, 1.753 correspondan a la CAPV?. Y eso que, según la Encuesta de Población Activa EPA), la tasa de paro vasca estaba 10 puntos por debajo de la media española. Yo soy de letras, pero, algo huele a podrido en Dinamarca.

La señora Mendia, secretaria general del PSE-PSOE-EE, habla de “cuentas de la vieja” cuando da su opinión sobre las declaraciones de Josu Erkoreka en torno al cumplimiento de ese ley orgánica. Hagamos “cuentas de la vieja”: el “gobierno del cambio” PSOE apoyado por el PP,  heredó una deuda de 1007 millones y la multiplicó por siete. Es decir, que se podría enjuagar el déficit de la Seguridad Social vasca durante cuatro o cinco años. También ha hablado Maneiro, pero, ¿qué va a decir?.

Pero, aceptemos que la mitad del déficit de la Seguridad Social española se genere en la Comunidad Autónoma Vasca (que es mucho aceptar), dado que la ley le concede en exclusiva la gestión del régimen económico y gracias al sistema de Concierto, se puede introducir tipos impositivos que cubran ese déficit e incluso las necesidades financieras de los dependientes sociales. Un amigo mío economista me decía que, gravando combustibles fósiles, tabaco, determinadas bebidas alcohólicas, el lujo y el juego entre 10 y 75 céntimos de euro se podrían recaudar unos 5.700 millones de euros anuales. Una cifra que hay que tomar con reparo, pero que tiene la misma validez que la del señor De Andrés.

Y aquí no se cuenta con que, en los próximos cinco años, la cifra de desempleo podría bajar de las dos cifras con lo que, seguramente, habría más gente contribuyendo al sistema de pensiones. ¿Y qué decir si, como sugiere “Abc”, se instaura un sistema de pensiones a la sueca.

Por otro lado, la ciudadanía española en general debería estar encantada de no tenar que estar todo el día pagando el “déficit” vasco. No dicen De Andrés, ni Mendía, ni Urquijo, ni Maneiro… que el vasco, desde siempre, ha cotizado más  y durante mucho más tiempo. Dato este que no es baladí. La media de cotización(sumando bases y tiempo) de un trabajador vasco casi triplica la media española.

Al final lo único que se pide es que se cumpla la ley, y cuando alguien lo exige y no es el señor Urquijo, está “poniendo en peligro las pensiones” en medio de la “ensoñación independentista”. Lo que deberían hacer los señores De Andrés, Urquijo, Maneiro o la señora Mendia es cumplir con el Estatuto (y respetarlo).

A %d blogueros les gusta esto: