EAJ-PNV RECHAZA EN BRUSELAS LAS “SOLUCIONES” PROVISIONALES PARA LAS ESTACIONES VASCAS DEL TAV

La eurodiputada de EAJ-PNV ha recordado esta tarde en Bruselas que las soluciones provisionales que se están patrocinando desde el Ministerio de Fomento para las estaciones vascas del TAV “encarecerán la obra a medio y largo plazo” y van a perjudicar la capacidad de la alta velocidad para combinarse eficientemente con otros medios de transporte. Izaskun Bilbao Barandica ha insistido esta tarde en la necesidad de cumplir los planes de inversión para desarrollar el transporte ferroviario por su capacidad “para acelerar en la descarbonización de la movilidad”.

 La Comisión de Transportes y Turismo del Parlamento Europeo ha acogido esta tarde un intercambio de opiniones con Josef Doppelbauer, director se la Agencia Europea del Ferrocarril (ERA por sus siglas en ingles). La sesión se centraba en analizar los desafíos y oportunidades para el transporte del ferrocarril en los próximos años en el marco del Plan Europeo de recuperación. Una de las principales misiones de este organismo es ayudar a los estados miembros e instituciones comunitarias a implementar el paquete de reglamento y directivas que integran el cuarto paquete ferroviario. Todas ellas inciden en combatir la fragmentación que paraliza hoy la evolución del mercado de transporte de viajeros y mercancías por ferrocarril.

La Comisión se ha propuesto duplicar el número de pasajeros en alta velocidad ferroviaria para 2030 y conseguir el mismo objetivo para las mercancías para 2050. Estos propósitos conectan con los objetivos del pacto verde europeo en materia de reducción de emisiones. El papel del ferrocarril es considerado clave por su eficiencia energética y demostrada capacidad para reducir emisiones.

Izaskun  Bilbao Barandica ha apostado porque la celebración en 2021 del año europeo del ferrocarril “conciencie a la ciudadanía de las oportunidades que perdemos para acelerar en la des carbonización de la movilidad. La aportación del tren a este objetivo, ha denunciado, sigue lastrada hoy por la fragmentación del mercado y una política errática en la inversión en infraestructuras. Los estados simplemente incumplen los compromisos de inversión que pactan en los planes europeos”.

Las normas comunitarias que regulan la construcción y desarrollo de las redes trans europeas de transporte incorporan una serie de compromisos de inversión y procesos de coordinación de trayectos transfronterizos que no se están cumpliendo. “Esos retrasos, ha recordado la Euro diputada vasca, además de encarecer el coste de infraestructuras críticas para superar cuellos de botella entre estados miembros, retrasan el ritmo de retorno de las inversiones ya realizadas”. En esos términos se expresó el pasado verano el Tribunal de Cuentas Europeo.

Como ejemplo de esta actitud ha señalado lo que viene ocurriendo con la Y vasca y el tramo que debe construir las autoridades francesas para conectar en Irún las redes ferroviarias de la Península Ibérica y el centro y norte de Europa. Tras lamentar los retrasos e incumplimientos, ha denunciado que “Soluciones provisionales planteadas supuestamente para “ahorrar”, como postergar las estaciones de alta velocidad en algunos tramos, como está sucediendo en la Y vasca, encarecen la obra en el medio y largo plazo y perjudica una inter modalidad más eficiente”. 

Izaskun Bilbao Barandica, que fue ponente del informe de interoperabilidad ferroviaria, ha mostrado su compromiso con seguir apoyando a la Agencia Europea en su papel para acabar con la fragmentación del mercado aplicando el cuarto paquete ferroviario. Igualmente ha solicitado una evaluación de su grado de implementación y cumplimiento y se ha interesado por el impulso que los fondos Next Generation pueden dar al ferrocarril habida cuenta de que su desarrollo conecta con los objetivos y condiciones del plan europeo de recuperación y resiliencia.

EAJ.-PNV APOYA LA SOSTENIBILIDAD Y ANIMA A FORTALECERLA CON MAS DIALOGO CON PESCA Y AGRICULTURA

La eurodiputada de EAJ-PNV Izaskun Bilbao Barandica ha reafirmado hoy el compromiso de esta formación con la sostenibilidad medioambiental, pero ha insistido que cualquier estrategia realista para proteger la biodiversidad debe partir de un nivel de diálogo mucho mayor con el sector primario, agricultores y pescadores. “Los objetivos vinculantes para redoblar esfuerzos frente al cambio climático y para proteger la biodiversidad son imprescindibles, pero del mismo modo que se consulta con la industria automovilística para establecer la hoja de ruta para reducir las emisiones, debe hacerse lo mismo con las comunidades humanas que están mucho más cerca de la naturaleza y la biodiversidad que los muchos grupos de presión que estigmatizan una actividad fundamental para nuestra seguridad alimentaria. Cualquier plan para mejorar la sostenibilidad se fortalece si se trabaja dialogando con los que más saben de vida natural”.

El Parlamento Europeo debatió ayer y votará hoy un informe sobre la estrategia europea para proteger la biodiversidad que bajo el título “Reintegrar la naturaleza en nuestras vidas” que plantea acciones para coordinar mejor la normativa y actuaciones públicas para ordenar los usos del suelo y el mar, la explotación directa de los organismos, reaccionar ante el cambio climático, la contaminación y los efectos de las especies invasoras. Estos son los cinco factores que el informe identifica como las causas principales de pérdida de biodiversidad. La propuesta inicial de la comisión de medio ambiente ha sido matizada por las aportaciones en forma de enmiendas aportadas especialmente por las comisiones de agricultura y pesca.

Compartiendo las tesis de fondo de este informe no legislativo, que anticipa las posiciones del Parlamento frente a las propuestas legislativas que convertirán en leyes europeas estas ideas, la eurodiputada vasca pide dialogo. “ Los sectores de la agricultura, la ganadería y la pesca llevan décadas haciendo enormes esfuerzos para que sus prácticas productivas sean sostenibles. Es indudable que los avances en la materia han sido espectaculares. En pesca la flota de la Unión es referente mundial en sostenibilidad y abandera la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada”.

Por estas razones a Izaskun Bilbao Barandica no le cabe duda de “que hay que seguir avanzando en esa línea. pero no cabe duda tampoco de que hay que hacerlo contando con las personas que trabajan en, con, sobre y para la tierra y el mar. Las comunidades que viven hoy en el medio rural, las comunidades costeras, forman parte del medio, son protagonistas en su conservación y clave para nuestra seguridad alimentaria. En consecuencia, merecen ser protegidas. Por eso la verdadera sostenibilidad, la protección de la biodiversidad, debe incorporar por supuesto la orientación ambiental, pero también la productiva, la social y la cultural. Y eso se consigue con más dialogo con los que más saben de vida natural.”

GRUPO MEMORIALISTA DE LA EUROCAMARA DENUNCIA QUE EL INFORME DEL CGPJ SOBRE LA LEY DE MEMORIA INFRINGE NORMAS COMUNITARIAS.

El Grupo de Memoria Histórica del Parlamento Europeo ha mostrado este miércoles su malestar por el contenido de la propuesta de informe sobre la Ley de Memoria Histórica que ha elaborado el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y ha alertado a la Comisión Europea de que dicho documento podría estar incumpliendo la normativa europea. A juicio de este grupo de eurodiputados y eurodiputadas, las consideraciones de esta propuesta de informe chocan con recientes resoluciones parlamentarias y podría contravenir la Decisión Marco 2008/913/JAI que obliga a los estados a tipificar como delito la apología, banalización o negación de los crímenes de lesa humanidad cometidos cometidos en territorio de la Unión Europea.

Acceso a la iniciativa

La iniciativa parlamentaria del Grupo de Memoria analiza la polémica propuesta de informe del CGPJ sobre la Ley de Memoria Democrática. El documento, que tendrá que ser debatido en el pleno del órgano de gobierno de los jueces el próximo 7 de junio, considera que el citado anteproyecto de ley vulnera la libertad ideológica por pretender cerrar fundaciones con un largo historial de glorificación, negación y banalización de los crímenes de la dictadura franquista. Además, llega a afirmar que la apología del franquismo está amparada por la libertad de expresión y que puede ejercerse sin ofender a las víctimas.

La pregunta remitida al ejecutivo comunitario pone en evidencia que la propuesta del CGPJ contradice la resolución aprobada por el Parlamento Europeo en octubre de 2018 sobre el auge de la violencia neofascista en Europa. En su artículo 20 esta resolución » insta a los Estados miembros a luchar contra las organizaciones que propaguen discursos de odio y violencia en espacios públicos y en línea y a prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacional». La iniciativa también alerta de que de aprobarse el informe en sus actuales términos «podría contravenir la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el derecho penal». La misma cuyo cumplimiento se solicita igualmente en la resolución de diciembre de 2018, emplaza a los Estados Miembros a adoptar las medidas necesarias para garantizar que se castiguen penalmente, entre otras actitudes, la apología pública, la negación o la trivialización flagrante de los crímenes de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra.

El Grupo de Memoria Histórica ha recordado que hacer apología del franquismo sin ofender a las víctimas es imposible pues “aún hoy en día, sigue habiendo decenas de miles de familias buscando los cuerpos de sus padres, madres, abuelos y abuelas víctimas de este régimen criminal en cunetas y fosas comunes”. Por esto, ha emplazado al CGPJ a respetar a las víctimas que no son una cuestión del pasado, sino un sufrimiento del presente porque “siguen sin recibir verdad, justicia y reparación”. Igualmente solicitan que no se contribuya a “blanquear el franquismo” y que se “cumpla la legislación y las resoluciones de la Unión Europea”. Finalmente, piden a la Comisión que haga las gestiones necesarias para hacer entender al CGPJ “que en Alemania, una posición como esa referida al nazismo es, simplemente, impensable”.