ASTEA ONDO AMAITEZEKO-BUEN FINDE- DANI MADARIAGA GURTUBAI -IN MEMORIAM

DANI MADARIAGA GURTUBAI -IN MEMORIAM

El Congreso apoya la propuesta del Grupo Vasco para reducir la temporalidad en el empleo público

NOTA EAJ-PNV

PNL INTERINOS

Grupo Vasco Congreso

Madrid, 15.12.2020

    La iniciativa del PNV, consensuada con varios Grupos, consiste en “impulsar una reforma legislativa urgente que aborde el problema” y contempla también “intensificar los controles para evitar que se generen nuevas bolsas” de interinos

A propuesta del Grupo Vasco, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno español a “impulsar con carácter urgente una reforma consensuada” del Estatuto Básico del Empleado Público para “abordar el problema de la temporalidad en el empleo público”. Para ello, de acuerdo con la enmienda transaccional impulsada por EAJ-PNV y que ha apoyado una mayoría de la Cámara incluidos PSOE y Podemos, se “articularán respuestas legales básicas -eficientes y eficaces- de estabilización de los empleados” dirigidas a “reducir la actual alta tasa de temporalidad en las administraciones públicas” y a “evitar que se generen nuevas bolsas de empleo público temporal, intensificando los controles”.

El Grupo Vasco encauza así un “problema grave en sí mismo”, en palabras del Diputado del Grupo Vasco Mikel Legarda, y que “reclama pronto abordaje tras la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la UE” en la que se pone de manifiesto que el “abuso” de la contratación temporal de personal al servicio de las Administraciones Públicas “supone una contravención de la cláusula 5º del Acuerdo Marco sobre Trabajo de Duración Determinada”.

Por ello, y porque “los procesos vigentes de estabilización no son adecuados para el problema general”, el Grupo Vasco apuesta por una regulación “ex novo” que “dé una respuesta adecuada a la normativa de la UE y las resoluciones del TJUE, y que permita de manera proporcionada y efectiva reparar a las víctimas de estos abusos”.

Asimismo, y de acuerdo con la intervención de Legarda, con esta propuesta consensuada con PSOE, Unidas Podemos, ERC, PDECAT, Mas País, y Compromis, “no se pone en entredicho la eficiencia de los servicios públicos ni tampoco se dilapidan los conocimientos y capital humano de las personas con muchos años de trabajo temporal y servicio en el empleo público”, y “se evita la permanente micro-conflictividad que ahora se padece”. Por último, con la iniciativa aprobada “se posibilita el control de la temporalidad del empleo público para evitar en adelante nuevas bolsas de empleo temporal abusivo”.

Y es que de acuerdo a las cifras ofrecidas por el propio Legarda, existen un total de 800mil funcionarios interinos en el conjunto de las Administraciones Públicas de un total de 2,6 millones de empleados públicos.

En el siguiente enlace se puede acceder al texto de la Proposición No de Ley impulsada por EAJ-PNV y que ha sido consensuada con PSOE, Unidas Podemos, ERC, PDECAT, Mas País y Compromís: https://congreso.eaj-pnv.eus/es/documentos/19962/pnl-consolidacion-de-empleo-publico-temporal

EAJPNV EXIGE QUE EL AÑO DEL FERROCARRIL SE CELEBRE CUMPLIENDO COMPROMISOS ADQUIRIDOS PARA IMPULSARLO

La eurodiputada de EAJPNV Izaskun Bilbao Barandica subrayo ayer que el cumplimiento de los compromisos de inversión adquiridos por los estados para completar las redes trans europeas de transporte y la plena aplicación del cuarto paquete ferroviario son las mejores herramientas para celebrar el año europeo del ferrocarril e impulsar este modo de transporte. Los jeltzales insisten en que aprovechar todas las potencialidades del ferrocarril es un instrumento clave para combatir el cambio climático.

El Parlamento Europeo debatió a última hora de la tarde de ayer un informe sobre la decisión de Consejo y Parlamento de declarar el próximo 2021 año europeo del ferrocarril. El objetivo de la iniciativa es incrementar la cuota del ferrocarril en el transporte de viajeros y mercancías y conseguir que en las dos próximas décadas el 75% de las mercancías que se mueven por carretera se transporten en tren o a través de vías navegables interiores. El ferrocarril es el único medio que ha conseguido seguir reduciendo emisiones desde 1990 pese a que ha incrementado su cuota. Está muy electrificado, es el modo de transporte más eficiente en términos de consumo energético y avanza rápidamente en la incorporación de fuentes renovables.

Izaskun Bilbao Barandica ha subrayado la aportación que debe realizar este modo de transporte en las políticas contra el cambio climático y ha destacado que la clave para que se produzca la deseada transferencia de la carretera al ferrocarril es que “seamos capaces de convertir en europeas las redes nacionales que han marcado la lógica de las inversiones y el uso y gestión de las infraestructuras y los trenes”. Ese es a juicio de la diputada jeltzale “un paso decisivo para avanzar hacia una movilidad des carbonizada y sostenible. La que pide el green deal”.

Además de las medidas específicas de promoción que plantea esta decisión de parlamento y Consejo europeo la representante de EAJ-PNV en Bruselas destaca que “no hay que inventar demasiado. Solo recuperar el tiempo perdido. Cumplamos las previsiones establecidas en los TEN-T (redes trans europeas de transporte en las que se incluyen los corredores ferroviarios que vertebran la unión). Avancemos en el cumplimiento de las previsiones del cuarto paquete ferroviario para acabar con la fragmentación. Estimulemos el esfuerzo en innovación, digitalización y gestión integrada que ha convertido a la industria ferroviaria europea en líder mundial.  Está en nuestra mano que el tren consolide su oferta de alta calidad, segura, puntual, y a precios competitivos a viajeros y mercancías que necesitan este tipo de estímulos y ofertas para avanzar hacia unos hábitos de movilidad más sostenibles”.

Andoni Ortuzar, reelegido presidente del EBB

KLIKATU-CLICA

Andoni Ortuzar, reelegido presidente del EBB

Andoni Ortuzarren hitzaldia EBBko presidente izendatua izan eta gero

Ayudar a estos chicos a pesar de ellos mismos-

Por: Patxi Agirre Arrizabalaga.Historiador

No cabe ninguna duda de que el llamado “Proceso de Burgos” de diciembre de 1970, que juzgó a 16 militantes de ETA,  marcó un gran punto de inflexión en un régimen franquista tambaleante y lastrado ya por profundas divisiones internas entre “aperturistas” y “reaccionarios”; tampoco ofrece mucha opción a la incertidumbre el afirmar que en aquel macro juicio, Euskadi Ta Askatasuna alcanzó  su cénit de popularidad y repercusión internacional, que contribuiría a su mitificación como vanguardia del antifranquismo en el Estado español y a su fortalecimiento interno cuantitativo que abriría la senda de una negra historia de dolor y muerte.

Se han escrito miles de páginas sobre este acontecimiento histórico del tardofranquismo, de su intención ejemplarizante para toda la oposición democrática y de su utilización maquiavélica para construir un “enemigo hiperbólico” frente al cual no existe otra vía que la perduración  de la dictadura. Pero pocas de ellas, muy pocas páginas, se han invertido en  ilustrar sobre la destacada participación del PNV en aquel contexto. A ello dedicaré las siguientes líneas.  

Cuando en el campo nacionalista vasco se tuvieron noticias del “Sumarísimo 31/69”, el Lehendakari Jesús María de Leizaola,  acompañado de su vicelehendakari Joseba Rezola, se desplazó a Roma donde, a través de sus contactos con la democracia cristiana del país trasalpino (DCI) y al hecho de que varios sacerdotes vascos formaban parte de la curia, dejó constancia de la grave situación ante medios vaticanos.

En aquellas reuniones, los dirigentes abertzales sentaron las bases para que dos de los miembros de ETA procesados, los clérigos Julen Kalzada y Jon Etxabe, renunciaran al privilegio del fuero eclesiástico (acordado por el Concordato entre España y la Santa Sede de 1953), por el cual los religiosos podían solicitar que el juicio fuera a puerta cerrada. Dicha renuncia fue acordada con altas instancias de la Iglesia vasca que públicamente manifestaron su opinión favorable a la misma. En noviembre de 1970, el obispo de San Sebastián monseñor Argaya y el administrador apostólico de Bilbao, monseñor Cirarda, hicieron leer en sus diócesis una homilía que, en lo referente al tema, rezaba así: “El proceso (…) iba a celebrarse a puerta cerrada por estar también encausados dos sacerdotes, ya que el concordato prohíbe toda publicidad en juicios contra clérigos. Tal disposición concordada resulta perjudicial para otros procesados seglares. Y, de acuerdo con nuestros dos sacerdotes directamente interesados, pedimos que la audiencia sea pública”.

Aunque el PNV no conocía entonces que los acusados, asesorados por su respectivos abogados (algunos de ellos de la órbita del nacionalismo histórico), iban a transformar su turno de defensa para poner en evidencia el carácter represivo del Estado dictatorial franquista, lo cierto es que la renuncia  pactada con Kalzada y Etxabe al privilegio concondatorio -renuncia que oficialmente tuvo que ser solicitada por la Conferencia Episcopal Española a la Secretaría de Estado del Vaticano- posibilitó que, dado el desarrollo del juicio y la amplia representación periodística allí presente (agencia TASS soviética, France Press etc.) el “Proceso de Burgos” tuvo una repercusión mediática mundial que, actuando a modo de boomerang, se volvió en contra de los iniciales objetivos de escarmiento al antifranquismo, previstos por el Caudillo.

En ese intentar amplificar lo máximo posible la importancia de la vista judicial, los entonces militantes clandestinos jeltzales Txomin Saratxaga y Jokin Insausti recorrieron una por una las casas familiares de los encausados con la misión de disponer de sus biografías y fotografías. Aquella información, y sobre todo aquella icónica fotografía en blanco y negro de los encartados, trasladada a la agencia de prensa gala France Press a través de Juan Manuel Idoyaga, recorrió el mundo.

El PNV consideró jurídicamente reprobable que a los imputados se les aplicara la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que a partir del decreto de creación en 1963 del Tribunal de Orden Público y el asesinato a manos de ETA en 1968 del torturador de la Guardia Civil Melitón Manzanas, dio pie a que los delitos de “raíz política” pudieran ser juzgados (como fue el caso que nos ocupa) por tribunales militares. También estimo que  el juicio tenía un vicio de nulidad al negar a los abogados defensores el libre ejercicio de sus funciones. Para el nacionalismo vasco, aquel juicio, tal como expresa el catedrático Santiago De Pablo, “era un intento del franquismo para desterrar de la faz de la tierra el nombre del Pueblo Vasco”.

En aquel durísimo contexto, el nacionalismo vasco atemperó sus críticas históricas a la organización armada, ya que, como expresó Manuel Irujo a Victoria Kent, directora en aquel tiempo de la revista Ibérica y ex diputada radical socialista en Cortes, los procesados “nos representan a todos”; para el dirigente estellés, “había que ayudar a estos chicos a pesar de ellos mismos”.

Irujo, para quien el proceso tenía un paralelismo con el de Leningrado, (proceso seguido en 1970 en aquella ciudad contra nueve judíos acusados de actividades antisoviéticas), utilizó sus muchos contactos internacionales para lograr la libertad de los miembros de ETA.  En esa ardua labor, no dudó en enviar   una carta al Secretario General de la organización Amnistía Internacional, el activista británico pro- derechos humanos  Sr. Martin Ennais, donde tomando el hilo de la denuncia realizada por éste último en The Times acerca de las torturas israelíes contra detenidos árabes, le informaba del tormento sistemático que se aplicaba en las cárceles franquistas. “Son excepción aquellos a los que no fue aplicado el tormento”, le decía en un intento por poner el foco en la grave situación de los 16 encausados de Burgos. Para el ex Ministro de Justicia republicano, el juicio estaba  suponiendo una denuncia solemne de la aplicación de las torturas “como medio normal de obtener de los detenidos las confesiones interesadas…”.

 La noticia del secuestro a manos de ETA  del cónsul alemán en Donostia Eugen Beihl el 1 de diciembre (en vísperas del inicio del juicio y como elemento de presión frente al mismo), llevó al PNV a realizar innumerables gestiones para lograr la liberación del diplomático germano. El mismo Manuel Irujo contactó con Federico Krutwig, ideólogo de ETA y miembro entonces del Biltzar Ttipia de esta organización, para conseguir la liberación de Beihl. Los nacionalistas entendían como una dificultad añadida aquella acción armada, más aún, teniendo en cuenta como se estaban desarrollando los acontecimientos en la sala de vistas: “El mundo entero,-señalaba Irujo- desde el Santo Padre hasta los grupos de extrema izquierda, se ha conmovido ante el espectáculo de Burgos. Ni una sola voz se ha elevado en toda la redondez de la tierra, fuera de España, para solidarizarse con los oficiales que, tocados de sable – que, a veces, empuñaron- cubrían el estrado del Consejo de Guerra…”. En el pronóstico de los jeltzales, el secuestro sólo servía para acrecentar las posibilidades de materializarse las penas de muerte solicitadas para Izko, Uriarte, Onaindia, Gorostidi, Dorronsoro y Larena.

Finalmente, el cónsul fue liberado el día de Navidad y el 30 de diciembre el Consejo de Ministros franquista, ante la enorme presión internacional, comunicó la conmutación de las penas de muerte para “los seis de Burgos”.

Para el ya fallecido Txomin Saratxaga (Goian bego), gracias a las gestiones del PNV que posibilitaron que el juicio fuera en formato de audiencia pública, “los seis salvaron su vida”.

 

IZASKUN BILBAO: BRUSELAS TIENE CLARO QUE LAS REGIONES DEBEN COGOBERNAR EL PLAN EUROPEO DE RECUPERACION

 

Izaskun Bilbao Barandica afirma que Bruselas tiene claro que entidades como Euskadi deben participar en la gobernanza del Fondo Europeo de Recuperación, Next Generation, porque están más cerca, conocen mejor el aparato productivo, tienen dinámicas estables y fructíferas de cooperación y competencias y dinámicas para gestionar estos fondos de manera eficiente. La eurodiputada de EAJPNV ha recordado que las autoridades comunitarias consideran “imprescindible” esa aportación regional y espera que los estados superen la tentación de gestionar estos fondos de manera centralizada y en solitario.

La eurodiputada de EAJ-PNV ha realizado este análisis en el marco de una entrevista en el programa “Euskadi Hoy” de Onda Vasca que conduce el periodista Javier Vizcaino. Ha destacado que la cogobernanza de los fondos es una cuestión de pragmatismo, eficacia y proximidad y ha recordado que “instituciones y sectores están trabajando ya en Euskadi en las líneas estratégicas que dirigen el plan europeo de recuperación. Así lo reconoció la Presidenta Von der Leyen en la cumbre de presidentes donde elogió, por ejemplo, el plan de digitalización de Euskadi”. Por ello ha animado a seguir trabajando en esa línea porque “Euskadi tiene trayectoria, reconocimiento y un sector productivo que está trabajando en proyectos de futuro, desde la automoción a la aeronáutica, energías, máquina herranmienta, sector naval, transporte…Más allá del COVID nuestros sectores e instituciones se están moviendo y Euskadi puede aportar muchos proyectos solventes para aplicar estos fondos europeos a la recuperación y modernización de la economía.”

Izaskun bilbao ha alabado igualmente la rapidez y contundencia de la respuesta europea frente a la pandemia. “Durante todo el Covid hemos visto, ha dicho, que las instituciones europeas han sido capaces de poner encima de la mesa en cuatro meses lo que en la crisis de 2008 no fuimos capaces de poner en marcha en ocho años. Este plan de recuperación era impensable por su dimensión incluso al comienzo de la pandemia. Gracias a la presión del Parlamento y la determinación de la presidenta Von der Leyen tenemos sobre la mesa no solo el plan de recuperación sino cantidades impresionantes de dinero para ayudar a muchos sectores y para reforzar el sistema sanitario. Hay temor a hablar de la Europa Federal, ha concluido, pero cuanto más crisis, más Europa pide la ciudadanía y así se refleja en las últimas encuestas: criterios europeos y aplicación lo más cerca posible de la ciudadanía”.

La eurodiputada jeltzale se ha referido también a la respuesta europea frente a la pandemia en el ámbito sanitario y ha destacado que esta crisis demuestra que necesitamos un ámbito europeo de decisión en temas sanitarios. “Necesitamos reforzar la Europa de la salud, colaborar, invertir, disponer de investigación y medicinas que podamos producir aquí, porque parte de esta producción básica estaba en China y en la India y eso no nos lo podemos permitir”. 

Izaskun Bilbao ha subrayado que “las instituciones europeas hemos jugado un papel determinante para afrontar este reto de la sanidad, la ha dotado de más recursos y ha convencido a todos de que cooperar es mejor que competir en este ámbito. Se han dedicado grandes cantidades para avanzar en la investigación y en la vacuna. Ahora se trabaja en criterios para distribuirla y administrarla y que sea una solución para todos los ciudadanos de la Unión. Si no resolvemos el tema sanitario juntos, seguiremos sufriendo”.

La representante jeltzale en el Parlamento Europeo ha considerado una buena noticia para el sector pesquero vasco los acuerdos firmados con países como Senegal, Seychelles, Mauritania o las islas Cook porque “mantienen las oportunidades de pesca que tenían nuestros barcos en aquellas aguas pero son acuerdos de sostenibilidad que permiten aplicar criterios europeos de cuidado de las pesquerías y tambien ayudan al desarrollo del sector local y reconocen el papel de las mujeres en que es impresionante en aquellos paises”.

Finalmente ha recordado que la investigación que desarrolla Bruselas sobre el accidente de Zaldibar estará concluida a finales del presente año y ha subrayado que la propia Comisión Europea ha considerado adecuada la colaboración de las autoridades vascas en la misma.

TRUMP ESPERANDO AL COLEGIO ELECTORAL?

Hemos podido asistir con estupor al desarrollo de las elecciones  a la presidencia de los Estados Unidos de América.

 Desde años he seguido con interés dicho acontecimiento no en vano se trata de la mayor potencia económica y militar del mundo.

Hasta el presente año no ha habido nada que reseñar salvo algún pequeño incidente en las elecciones del año 2000 en el que AL Gore perdió las elecciones ante George W. Busch.

En aquellas elecciones el Partido demócrata solicitó el recuento  del Estadi de Florida que fue realizado por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos cuyos componentes   dieron vencedor a Busch por  cinco a cuatro de sus   magistrados y por una diferencia de  537 papeletas.

 Llegado a esta situación el Partido Demócrata acepto la decisión y el resultado de las elecciones que aupaban por tan exigua diferencia  a George Busch.

En las elecciones todo a sido brutal . Con Trump totalmente fuera de sí, sin estilo, no reconociendo la victoria de de Joe Biden  aún cuando preclaros miembros del Partido Republicano  reconocieron la victoria de Biden que se hacía con la mayoría absoluta del Colegio Electoral  que es la instancia que realmente elige al presidente de los Estados Unidos de America. Trump será recordado por el presidente que se aferró como una lapa a su cargo  y que hizo  un daño inmenso al sistema electoral de su país y a la democracia.

En pleno siglo XXI nos encontramos que en un sistema electoral presidencialista ,cuyo presidente ostenta un gran poder,  los electores no eligen directamente a su presidente sino a través de del Colegio Electoral que consta de  538 electores.

Su mayoría absoluta esta en 270 electores. Los resultados  de las elecciones han arrojado un resultado de 306 electores para Biden y 232 para Trump.

Se supone que estos electores deben votar el resultado popular  que ha salido en cada uno de sus  ESTADOS pero ¿ y si comienzan a sacar sus propias conclusiones y creen que pueden votar según su criterio y sin tener en cuenta  el resultado popular ?.

Llegado a esta situación el sistema electoral de los EE.UU quedaría herido de muerte y traería unas consecuencias imprevisibles para su futuro.

Desde luego las declaraciones de Trump en el sentido que solo aceptará el resultado del Colegio Electora no son muy tranquilizadoras.

¿Hay alguna maniobra orquestad para modificar en el Colegio Electoral  el voto popular conseguido en los Estaos?.

 ¿ Alguien se guarda algún as en la manga?. O Es un farol?.  Porqué se agarra a esa remota posibilidad si hasta ahora todos los candidatos  nunca  han citado esa posibilidad y el ganador era felicitado por el perdedor según  era costumbre.  Desde luego esas palabras de Trump  y sus continuos alegatos  al supuesto fraude electoral hacen un flaco favor a la estabilidad democrática. .

¿ Sería posible  que realmente haya una maniobra orquestada en el Colegio Electoral  de EEUU con el objetivo de  subvertir el resultado obtenido por los candidatos en las elecciones presidenciales celebradas en cada uno de los Estados? .

Asistiríamos al desmantelamiento de la democracia  de los EE.UU.??.

Sería tremendo para su futuro y el del sistema democrático.

ASTEA ONDO AMAITZEKO-BUEN FINDE- BAI EUSKARARI

EAJPNV DESTACA LA IMPORTANCIA DE LOS ACUERDOS PESQUEROS CON ISLAS COOK Y MAURITANIA PARA LA FLOTA VASCA

La eurodiputada de EAJ PNV ha subrayado esta mañana la importancia que tienen para la flota vasca los acuerdos que ha aprobado esta mañana la comisión de pesca del parlamento europeo con las islas Cook y Mauritania. Entre ambos otorgan oportunidades de pesca a cerca de 60 buques europeos de los cuales casi un tercer pate son atuneros congeladores vascos. Izaskun Bilbao ha insistido en la aportación que hacen estos acuerdos a la sostenibilidad de la pesca en todo el mundo y ha destacado su aportación al desarrollo de la industria local.

La comisión de pesca del parlamento europeo debatió ayer y ha conocido esta mañana el resultado de los votos emitidos entorno a estos dos acuerdos pesqueros. El primero es el único de estas características que la flota europea tiene en la zona del Pacífico occidental. Es una prórroga del vigente con anterioridad y proporciona cuotas por valor de hasta 7.000 toneladas básicamente de atún. El segundo es igualmente una renovación anual del anterior y un desembolso de más de 60 millones de euros para las arcas europeas. De ellos cerca de 55 compensan a Mauritania por las cuotas que concede a la flota europea y el resto se dedican a apoyar el desarrollo de la industria local. El acuerdo con las islas Cook ha sido apoyado por 25 votos a favor y dos en contra. El de Mauritania fue apoyado por 23 de los vocales de la comisión de pesca, rechazado por dos y contó con dos abstenciones.

En el caso de Mauritania, el acuerdo es muy importante para la flota vasca pues ofrece oportunidades de pesca a 17 buques de la flota autonómica. Es igualmente estratégico porque ofrece caladeros a arrastreros marisqueros y especies demersales. Estos sectores solo están incluidos en otro acuerdo con un país africano, concretamente el suscrito con Guinea Bissau.

Izaskun Bilbao Barandica ha vuelto a insistir en la aportación que estos acuerdos hacen a la sostenibilidad de la actividad pesquera en todo el mundo y a la cooperación con los países con los que se suscriben. En todos los casos los acuerdos incorporan partidas centradas en apoyar el desarrollo de las infraestructuras pesqueras y la industria local. Además, refuerzan las tareas de control de la actividad y las mediciones científicas sobre el estado de los stocks en el mar. La eurodiputada vasca ha insistido especialmente en el caso de Mauritania en la importancia de incorporar cláusulas de transparencia “para que Mauritania pueda aportarnos información sobre acuerdos con otros países cuyas flotas no tienen los mismos valores ni observan las mismas prácticas que la flota europea. hay que recordar que el objetivo de estos acuerdos, además de ofrecer caladeros a las flotas europeas es promover una explotación responsable y sostenible de los recursos pesqueros de la zona”.

EAJPNV PIDE TRANSPARENCIA PARA DIFUNDIR LA APORTACION DE LOS ACUERDOS PESQUEROS DE LA UE A LA SOSTENIBILIDAD

 

Izaskun Bilbao Barandica ha destacado hoy que las cláusulas de transparencia incorporadas en los últimos acuerdos pesqueros de la UE con terceros países son clave para que la ciudadanía europea conozca y valore la aportación que esta dimensión de la Política Pesquera Común efectúa a la sostenibilidad de la actividad pesquera en todo el mundo. La eurodiputada de EAJ-PNV anima a comparar las prácticas de la flota comunitaria con las que observan otras flotas que faenan en los mismos caladeros y aplaude que los países que firman convenios con la UE deban informar también de los términos y protagonistas de acuerdos pesqueros que suscriben con flotas ajenas a la comunitaria.

La eurodiputada vasca ha realizado estas valoraciones en una entrevista concedida al programa de RNE “Españoles en la mar”. Durante la misma ha analizado los acuerdos pesqueros que acaba de renovar la Unión Europea con Seychelles y Senegal y los que se firmarán en breve con las islas Cook y Mauritania que son fundamentales para abrir caladeros en aquellas aguas a la flota comunitaria. En los cuatro una de las especies clave es el atún. El estado español en general y la comunidad de Euskadi en particular tienen una presencia muy importante en la flota europea de atuneros congeladores.

Izaskun Bilbao Barandica ha lamentado que las estrictas condiciones de sostenibilidad en la práctica pesquera y de cooperación con la industria local que imponen “No se conocen suficientemente. Se mete a todo el mundo en el mismo saco cuando se habla de pesca ilegal”. Por ello ha considerado clave la cláusula de transparencia que incorporan los nuevos acuerdos para “obligar a los terceros países que informen sobre los términos de los acuerdos que mantienen con otras flotas que no se distinguen por sus prácticas sostenibles”.

La responsable jeltzale ha subrayado que los acuerdos con la Unión “son garantía de sostenibilidad, obligan a faenar con las mejores prácticas y propician un desarrollo sostenible también del sector local y de los datos científicos que estudian el estado de los stocks. Son por ello una herramienta muy importante de la política exterior y de cooperación de la UE. Izaskun Bilbao ha puesto igualmente de relieve las cláusulas que incorporan estos acuerdos para empoderar a las mujeres que trabajan en el sector pesquero. “porque ha quedado demostrado que aportan innovación y desarrollo a la industria local”.

La eurodiputada vasca, por otra parte, ha rechazado la decisión adoptada recientemente por la Comisión Europea de incrementar las importaciones de atún desde terceros países y se ha alineado con la visión de la flota europea que captura esta especie que se considera en condiciones de satisfacer la demanda del mercado europeo. “La Comisión apoya su decisión, ha lamentado en peticiones de la industria conservera, apoyada por los estados voces más escuchadas, ha dicho” que la del sector extractivo. 

Finalmente ha insistido en que un buen acuerdo sobre el Brexit debe incluir un apartado para el sector de pesca de la Unión. Tras subrayar que las negociaciones se encuentran en sus horas críticas, “en las próximas horas podría haber novedades” ha recordado que la recuperación de la decisión sobre las cuotas pesqueras compartidas con otras flotas europeas fue una de las promesas clave en la campaña pro Brexit y uno de los tótems del discurso político del actual premier británico Boris Johnson. “El Parlamento Británico, ha dicho, ya ha aprobado su ley de pesca en la que se declara titular de todos los recursos pesqueros y plantea una distribución de los mismos”. estas decisiones “impactan de pleno en toda la flota europea y la española y la vasca no son una excepción” La comisión de pesca, ha finalizado, defenderá hasta el final que la pesca debe incluirse en el acuerdo. Yo tengo plena confianza en el equipo negociador que lidera Michel Barnier. En última instancia el parlamento europeo deberá ratificar o rechazar la propuesta de acuerdo si llega a alcanzarse”.